Sentenza pro-investitore su reverse convertible

La sentenza del Tribunale di Firenze riguarda vari aspetti del contratto, ma anche del rapporto tra banca e cliente. La banca coinvolta, la Cassa di Risparmio di Firenze, non si e' nemmeno presentata davanti al giudice. Il Tribunale ha considerato il contratto del reverse convertible poco chiaro nell'esporre i rischi cui gli investitori andavano incontro. In particolare, il regolamento del titolo era sul retro del contratto ed in caratteri piccoli. Le clausole erano poco comprensibili, soprattutto nella spiegazione delle diverse possibilita' a scadenza (ricevere il danaro o i titoli nel caso in cui il prezzo fosse sceso). Tutto cio' ha aumentato l'asimmetria informativa ed ha comportato uno squilibrio tra le parti. Il conflitto di interesse, ancora, non e' stato spiegato in maniera dettagliata. Infine, la banca non ha chiesto ai clienti le informazioni previste dalla legge (esperienza, rischio, obiettivi, situazione finanziaria) e nemmeno ha consegnato il documento generale sui rischi nell'investimento in strumenti finanziari. Sulla base di mancanze riguardanti lo specifico contratto, ma anche cio' che deve avvenire al momento dell'accensione del rapporto tra banca e cliente, il giudice ha stabilito il risarcimento della somma investita e degli interessi e le spese legali: clicca qui
-----------------------------------------
Ha risposto Giuseppe D'Orta.
clicca qui