Venerdì 5 giugno 2026
Menu
Cara ADUC

Risposta alla vs del 23 maggio su mia precedente richiesta su eventuale ricorso al GDP

3 giugno 2008
Domanda 3 giugno 2008
A seguito Vs. risposta, ho deciso di pagare regolarmente la multa e di scrivere al GDP e alla Polizia Municipale, contestando la possibile dichiarazione mendace. So di non ricavarne nulla, ma non so se possono "passare sopra" ad una dichiarazione in cui esista la possibilità di essere mendace. Il mio vuole essere un tentativo per far cambiare la legge, ma ho grossi dubbi di riuscirci. Provare non costa nulla e spero di non essermi messo nei pasticci. Dalla lettera inviata al GDP, ho cancellato tutti i dati sensibili, ma se ritenete di riceverla integralmente, fatemelo sapere. Grazie per l'aiuto.
p.c. ADUC
Oggetto: Accertamento di violazione n. xxx
Premesso:
. di essere xxx nato a xxx e ivi residente in xxx
. di non essere un legale o comunque una persona ferrata in materia e, pertanto, chiedo fin da ora scusa nel caso dovessi scrivere cose imprecise o errate, che comunque sono dettate dalla buona fede e senza intenzione alcuna di offendere o recare danno
. di ritenere giustamente elevata la contravvenzione allegata in copia
. di voler collaborare pienamente con l'autorità amministrativa per consentire l'espletamento dei necessari e previsti accertamenti dei servizi di polizia stradale
. di non ricordare chi fosse alla guida del veicolo XXX con targa XXX che in data XXX alle ore XXX violava l'art. 142/8 del codice della strada in XXX (la violazione non è stata immediatamente contestata causa accertamento effettuato con dispositivi elettronici su strada sulla quale non vi è obbligo di contestazione immediata), come si evince dall'accertamento della violazione n. XXX, allegato in fotocopia
. di essere il proprietario del veicolo sopra descritto e che il medesimo è stato, e viene tuttora utilizzato da più persone
. di aver visionato il XXX la documentazione fotografica inerente l'infrazione, constatando l'impossibilità a risalire con la stessa, al conducente del veicolo
DICHIARO
di essere l'autore della violazione in questione, pur essendo a conoscenza che questa dichiarazione "potrebbe" essere mendace. Mi rendo conto che le dichiarazioni mendaci non sono ammesse dalla Legge e che non sono possibili testimonianze o dichiarazioni fatte contro se stessi, specie se queste comportino successivamente, provvedimenti e sanzioni a carico del testimoniante, ma qualora non fossi stato io alla guida del veicolo, non vedo altre alternative, se, come è nel mio caso, non s'intende pagare la sanzione amministrativa che scatterebbe in mancanza della dichiarazione stessa, prevista dall'art. 126 bis del codice della strada. Risulta quindi evidente che per interpretare correttamente il suddetto articolo, il proprietario del veicolo, se non può o non vuole pagare un'altra sanzione amministrativa, è "obbligato" a fare questo tipo di dichiarazione che potrebbe risultare mendace qualora, in buona fede, non ricordasse chi fosse alla guida del veicolo (e non si può costringere a pagare, oltre il giusto pagamento della violazione, una seconda sanzione per un difetto della Legge). Ritengo inoltre che non mi si possa incolpare di omessa vigilanza del veicolo, in quanto il medesimo è stato utilizzato da persone coscienziose e di completa fiducia ed è francamente insostenibile un obbligo giuridico, almeno per le persone fisiche, che imponga di annotare il nome di colui al quale viene affidato il veicolo e, se è ragionevole pretendere che il proprietario del veicolo sia in grado di fornire i dati del conducente nell'immediatezza dell'infrazione, non lo può essere a distanza di diversi giorni (60 nel mio caso). Inoltre, qualora venga a mancare il fermo, la comunicazione viene effettuata ad un "ignaro" cittadino solo molto tempo dopo (ed è comprensibile che questi non si riesca più a risalire a chi fosse alla guida), mentre, se il fermo è immediato, il problema non sussiste. Da ultimo, mi sembra che la legge in questione sia profondamente ingiusta in quanto premia le persone più abbienti (e non è il mio caso, sia ben inteso!), che si possono permettere di no
Pier Giorgio, da Torino (TO)

Risposta ADUC
La ringraziamo della lettera che ci ha inviato per conoscenza e che pubblichiamo su Cara Aduc.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →