Rischio delle obbligazioni e parcella del consulente

Due domande Vorrei porvi due domande:
1) cercando di farmi una mia cultura finanziaria sono incappato in diversi "manuali" secondo i quali per abbassare il rischio di un portafoglio finanziario era opportuno avere una componente obbligazionaria. Spesso si legge che un portafoglio con un 70% di azioni e 30% di obbligazioni ha un rischio maggiore di un portafoglio con il 70% di obbligazioni e il 30% di azioni. Non capisco perche' il fatto di avere obbligazioni dovrebbe di per se' essere garanzia di rischio minore. Che ne pensate?
2) Spesso suggerite di diffidare dei consulenti finanziari per la situazione di oggettivo conflitto di interessi in cui si trovano ad operare. L'alternativa da voi suggerita, che io trovo corretta, e' quella di rivolgersi ad un consulente finanziario. Recentemente mi e' capitato di cercare un consulente finanziario per chiedergli di dare un'occhiata ed eventualmente una sistemata al mio portafoglio titoli. Mi sono pero' sentito rispondere da uno di loro che per cifre modeste come le mie (20-30.000 euro) non valeva la pena rivolgersi ad un consulente finanziario. Pare che loro si occupino di portafogli molto piu' consistenti. Ho trovato io un consulente di livello troppo alto o effettivamente per importi come questi i consulenti non sono "utilizzabili"? Cordiali saluti.
Massimiliano