Cara ADUC
Il riparto del bond Cerruti e la tassazione assurda
Domanda
25 febbraio 2008
Il 23 gennaio scorso è stato pagato il primo rimborso del bond Cerruti:
il 5,25% imputato a rimborso capitale,
l'11,23% imputati a interessi lordi, su cui sono state pagate le ritenute fiscali.
Quindi l'obbligazionista a rimborso ultimato, non solo perde 2/3 del capitale e 5 anni di interessi, ma deve pagare sopra le tasse sulla perdita.
Perchè si è imputato il rimborso del bond in conto interessi?
Essendo il bond di 200milioni di euro, lo Stato ci guadagna:
200 ml ? x 11,23% x 12,5% aliquota = ?. 2.807.500.
Quello stesso Stato che dice di voler utilizzare i fondi dormienti per rimborsare le vittime dei crack.
Come diceva Totò: "Ma mi facci il piacere.."
il 5,25% imputato a rimborso capitale,
l'11,23% imputati a interessi lordi, su cui sono state pagate le ritenute fiscali.
Quindi l'obbligazionista a rimborso ultimato, non solo perde 2/3 del capitale e 5 anni di interessi, ma deve pagare sopra le tasse sulla perdita.
Perchè si è imputato il rimborso del bond in conto interessi?
Essendo il bond di 200milioni di euro, lo Stato ci guadagna:
200 ml ? x 11,23% x 12,5% aliquota = ?. 2.807.500.
Quello stesso Stato che dice di voler utilizzare i fondi dormienti per rimborsare le vittime dei crack.
Come diceva Totò: "Ma mi facci il piacere.."
Risposta ADUC
Le obbligazioni sono ammesse al passivo sia in linea capitale (il nominale del titolo da rimborsare) sia in linea interessi (le cedole non pagate). Fin qui tutto in regola, perche' e' suo diritto reclamare il capitale non rimborsato ma anche gli interessi non pagati.
Cio' che non e' logico e' che il fisco distingua tra i redditi di capitale (interessi, cedole, dividendi) ed i redditi diversi (capital gain) e soprattutto che costringa a pagare l'imposta sostitutiva sui redditi di capitale senza concedere la possibilita' di portare in compensazione le minusvalenze da capital gain. E' la modalita' di tassazione ad essere ingiusta, quindi.
-----------------------------------------
Ha risposto Giuseppe D'Orta.
clicca qui
Cio' che non e' logico e' che il fisco distingua tra i redditi di capitale (interessi, cedole, dividendi) ed i redditi diversi (capital gain) e soprattutto che costringa a pagare l'imposta sostitutiva sui redditi di capitale senza concedere la possibilita' di portare in compensazione le minusvalenze da capital gain. E' la modalita' di tassazione ad essere ingiusta, quindi.
-----------------------------------------
Ha risposto Giuseppe D'Orta.
clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti