Ricorso Multa photored

Salve,
vi scrivo per chiedere un vostro consiglio per un eventuale ricorso ad un verbale accertato il 14/03/2009 di una infrazione avvenuta il 25/02/2009, per
attraversamento di incrocio con semaforo rosso nel territorio del comune di Chiaramonte Gulfi (RG); doppio rilevamento fotografico automatico prodotto
tramite PHOTORED F17A.
Premesso che le 2 foto effettivamente confermano l'attraversamento dell'incrocio nonostante semaforo rosso (dalla prima foto si nota soltanto una frenata prima dell'attraversamento), desideravo chiedervi se possa ritenersi plausibile un eventuale ricorso (GDP o prefetto?), in considerazione dei seguenti punti:
- assenza del numero di matricola dell'apparecchiatura PHOTORED F17A, sia sul verbale che sulle 2 foto, con conseguente impossibilità di verificare la
corretta omologazione e taratura;
- cartello segnalazione prossimità semaforo parzialmente coperto da ulteriore cartello stradale (di dimensione almeno 3 volte maggiore);
- imperfetta visibilità della linea di arresto causa eccessivo consumo vernice bianca;
- seconda foto scattata quando il veicolo non si trovava ancora al centro dell'intersezione controllata;
- mancata verifica/taratura dell'apparecchiatura PHOTORED da parte di un ente terzo (centri SIT), nel verbale si dice che il corretto funzionamento viene verificato dallo stesso produttore ITALTRAFF;
- assenza di riferimento nel verbale di delibera della Giunta Municipale che autorizzi l'installazione, ed assenza di decreto del Prefetto che individui la strada tra quelle su cui e possibile installare il PHOTORED.
Infine 2 domande:
- nel verbale deve esser indicato il tempo di entrata in funzione dopo l'inizio del segnale rosso?
- Essendo la verbalizzazione avvenuta in data diversa da quella dell'infrazione, è necessario che nel verbale sia specificata la motivazione per la quale non sia stata possibile la constatazione immediata?
Ringraziandovi anticipatamente, vi saluto cordialmente,
Alberto, da Catania (CT)