Cara ADUC
Richiesta info ammissione passivo Paramalat
Domanda
10 aprile 2004
Spett. le Redazione, sono iscritta alla Vs. news e per questo servizio, che trovo esauriente e chiaro voglio ringraziarVi di cuore. Vorrei porre qualche domanda in merito all'ammissione al passivo Parmalat. Ho acquistato obbligazioni Parmalat in due date diverse:
1° il 16/09/1999 si tratta di, come da nota informativa in mie mani che funge da attestazione, PARMALAT 09 5, 5 2AEU ISIN xxx; 2° il 10/05/2002 PARMALAT 05 6, 25 EU ISIN xxxx.
Gradirei sapere se tali obbligazioni rientrano tra quelle destinate ai soli investitori istituzionali perche' sulla ricevuta c'e' scritto:
" la Banca Popolare di MILANO vende al nominativo sotto indicato i seguenti titoli:
" se fossero obbligazioni destinate esclusivamente agli "istituzionali" la banca avrebbe effettuato una vendita non regolare.
La scorsa settimana, come da Voi anticipato, la stessa banca mi ha inviato la modulistica da compilare per l'insinuazione al passivo, mi sono recata in sede per la compilazione, che e' stata effettuata da una dipendente, e per quanto riguarda una obbligazione, mi ha riportato sulla documentazione che verra' presentata un codice ISIN diverso, e per la precisione da ISIN xxx e' diventato ISIN xxx. Ho fatto notare la cosa, e siccome non mi sapeva rispondere, ha chiesto ad un collega il quale ha detto che, diversi codici erano stati inglobati in uno solo. Ho chiesto di riportare il codice come risulta dalla mia documentazione o almeno di trascriverlo accanto a quello riportato con la dicitura "codice ISIN precedente" ma mi hanno detto che non era possibile.
Premesso questo, le mie domande sono le seguenti:
in caso fossi in possesso di obbligazioni destinate agli investitori istituzionali, potrei fare causa alla banca?
Dato che ci sono incongruenze in merito al codice ISIN, ci puo' muovere in qualche modo sempre nei confronti della banca?
Le obbligazioni sono cointestate con mia madre, ma l'impiegata ha compilato la documentazione per l'ammissione al passivo col mio solo nominativo, l'ho fatto notare, ma mi ha detto che andava bene cosi'. C'e' da fidarsi? Vi rinnovo i miei ringraziamenti anche a nome di tanti altri.
Mariarosa
1° il 16/09/1999 si tratta di, come da nota informativa in mie mani che funge da attestazione, PARMALAT 09 5, 5 2AEU ISIN xxx; 2° il 10/05/2002 PARMALAT 05 6, 25 EU ISIN xxxx.
Gradirei sapere se tali obbligazioni rientrano tra quelle destinate ai soli investitori istituzionali perche' sulla ricevuta c'e' scritto:
" la Banca Popolare di MILANO vende al nominativo sotto indicato i seguenti titoli:
" se fossero obbligazioni destinate esclusivamente agli "istituzionali" la banca avrebbe effettuato una vendita non regolare.
La scorsa settimana, come da Voi anticipato, la stessa banca mi ha inviato la modulistica da compilare per l'insinuazione al passivo, mi sono recata in sede per la compilazione, che e' stata effettuata da una dipendente, e per quanto riguarda una obbligazione, mi ha riportato sulla documentazione che verra' presentata un codice ISIN diverso, e per la precisione da ISIN xxx e' diventato ISIN xxx. Ho fatto notare la cosa, e siccome non mi sapeva rispondere, ha chiesto ad un collega il quale ha detto che, diversi codici erano stati inglobati in uno solo. Ho chiesto di riportare il codice come risulta dalla mia documentazione o almeno di trascriverlo accanto a quello riportato con la dicitura "codice ISIN precedente" ma mi hanno detto che non era possibile.
Premesso questo, le mie domande sono le seguenti:
in caso fossi in possesso di obbligazioni destinate agli investitori istituzionali, potrei fare causa alla banca?
Dato che ci sono incongruenze in merito al codice ISIN, ci puo' muovere in qualche modo sempre nei confronti della banca?
Le obbligazioni sono cointestate con mia madre, ma l'impiegata ha compilato la documentazione per l'ammissione al passivo col mio solo nominativo, l'ho fatto notare, ma mi ha detto che andava bene cosi'. C'e' da fidarsi? Vi rinnovo i miei ringraziamenti anche a nome di tanti altri.
Mariarosa
Risposta ADUC
il fatto che moltissime obbligazioni (fra le quali le sue) non fossero destinate, in collocamento, agli investitori privati, non significa, purtroppo, che non potessero essere vendute poi nel mercato secondario.
C'e' un problema di elusione delle norme sull'emissione di obbligazioni, ma non e' una battaglia legale facile da vincere. Elusione non significa necessariamente violazione.
Il codice isin XS0100837458 non corrisponde a niente mentre il codice XS0095639620 corrisponde a Parmalat Finance Corp Bv:1999-30.3.09.
E' strana questa cosa di cambio di codice ed e' strano anche il fatto che l'insinuazione sia firmata solo da lei. Ci sembra che ci sia stata molta approssimazione da parte dell'impiegata.
C'e' un problema di elusione delle norme sull'emissione di obbligazioni, ma non e' una battaglia legale facile da vincere. Elusione non significa necessariamente violazione.
Il codice isin XS0100837458 non corrisponde a niente mentre il codice XS0095639620 corrisponde a Parmalat Finance Corp Bv:1999-30.3.09.
E' strana questa cosa di cambio di codice ed e' strano anche il fatto che l'insinuazione sia firmata solo da lei. Ci sembra che ci sia stata molta approssimazione da parte dell'impiegata.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti