Cara ADUC
Perche' l'ISC ci convince poco
Domanda
2 maggio 2007
Buongiorno, faccio riferimento alla vostra gentile risposta ad una mia domanda del 11/4/07: "Costi di erogazione della rendita dei fondi pensione". Per quale motivo dite che l'ISC vi convince poco? Nelle ricerche in puro stile "fai da te" per tentare di trovare "il miglior" FPA ho tenuto in considerazione fattori di facile comprensione come il rating di Consultique (dove presente), le spese in fase di accumulo su base annua ed in particolare l'ISC, che come dicevo nella mail dell' 11/4, dovrebbe essere il metro di misura uguale per tutti i FP. A questo punto mi viene il dubbio che il risultato della mia ricerca sia del tutto inattendibile. Se cosi' fosse, quali sono le linee guida che secondo voi sono da seguire per la scelta di un FP? In ultimo, giusto per confrontare il risultato delle mie 'fatiche' con le analisi dei professionisti, potreste indicarmi i nomi di alcuni FPA che a vostro avviso risultano interessanti? Grazie Cordiali saluti.
Paolo, da Mozzo/Bergamo
Paolo, da Mozzo/Bergamo
Risposta ADUC
Sarebbe piuttosto complesso spiegare le ragioni per le quali non ci piace affatto l'ISC. In estrema sintesi riteniamo che l'indicatore essendo espresso in termini di minore rendimento su base annua, porti i risparmiatori a sottostimare l'effettivo impatto dei costi negli investimenti finanziari. Ci sono poi una serie di costi che non possono entrare nell'ISC o che vengono stimati. Noi crediamo che il confronto fra i principali costi (commissioni di gestione, costi d'ingresso, ecc.) sia gia' sufficiente a scegliere i FPA migliori. Fra questi, come ripetiamo spesso, SecondaPensione e' certamente uno dei migliori.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti