Notula legale

Nel Gennaio 2007 io e mio fratello siamo stati contattati da un legale per avviare un procedimento di risarcimento a causa di un processo lumaca (legge Pinto) dopo una truffa subita dai nostri genitori che avevano affidato soldi ad un finanziere, poi fallito.
Il legale ha più volte affermato che trattandosi di una causa collettiva non vi erano praticamente spese di avvocato e di tribunale salvo una somma iniziale di circa 100¤ necessaria per l'avvio del procedimento. Questa affermazione dell'assenza di spese è stata più volte sostenuta in quanto altrimenti avremo preferito soprassedere.
Dopo due anni l'avvocato ci chiama, ci consegna il risarcimento da parte dello Stato ma chiede una notula pari a circa il 30% di quanto risarcito.
Nel decreto che ci siamo procurati da soli presso il Tribunale vi è scritto che secondo il principio di soccombenza nulla dobbiamo a nessuno come spese, peraltro la notula non era prevista, e che l'avvocato era già stato pagato dallo Stato con circa 1110¤.
Noi siamo disponibili a riconoscere una somma simbolica al legale pari a circa il compenso che già ha percepito, ovvero 1000-1500¤ IVA e CPA ed altri oneri inclusi e pensiamo di rivolgerci all'ordine degli avvocati nel caso il legale pretendesse la sua notula assurda.
Siamo nel giusto oppure no? cosa rischiamo??
Grazie per la risposta e prego omettere nome e città per ovvi motivi.
Carlo, da La Spezia (SP)