Non siete obiettivi sul Conto Arancio,

Spett. e Aduc, leggendo il suddetto articolo non sono rimasto impressionato dalla obiettivita': e' vero che non e' piu' conveniente come quando doveva "sfondare" sul mercato italiano, ma il 4% lordo (senza alcuna spesa) e' pur sempre piu' del 3.6% lordo dei BOT (che devono essere decurtati dalle spese). Poi, stando alla legge finanziaria 2007 che e' in vigore dal 1° gennaio scorso, la tassazione dovrebbe essere uguale sia per gli strumenti finanziari che per i conti correnti, per cui la differenza rimane quella citata da voi (3.2 e 2.9, circa il 10% in piu'). Ora non vorrei che voi credeste che faccio pubblicita' per Arancio: sono titolare di un conto IWBank che da' il 3.5% su qualsiasi ammontare e che varia col variare del tasso di sconto deciso dalla BCE. Non vedo quindi perche' non si possa tenere la liquidita' in conto corrente a lungo come fosse un investimento: la differenza rispetto a un BOT e' minima, le spese quasi zero e il denaro e' realmente liquido (non nel caso dei BOT). Va da se' che se dovesse cambiare la politica della banca o il rendimento dei titoli liquidi, cambierei strategia. Comunque vorrei farvi sapere che vi sono molto grato del servizio che svolgete on line e che siete il principale artefice del mio "salto del fosso" dai fondi comuni agli ETF, che credo essere stata una ottima scelta. Vi saluto cordialmente.
Giorgio