Cara ADUC
Multe Roncofreddo 2
Domanda
26 marzo 2008
In relazione alla lettera di Antonio - http://www.aduc.it/dyn/sosonline/caraduc/carasingola.php?id=209943 - anche io mi ritrovo nella sua stessa situazione.
Alla domanda di Antonio :
3- se il tratto di strada non è presente nel decreto prefettizio (E45 TIBERINA dal km 162+800 al km 208+250) in cui è possibile installare misuratori elettronici della velocità senza procedere al fermo del veicolo e relativa contestazione immediata in deroga all'art.200 C.d:S. che validità ha il verbale inviato a casa?
Avete dato questa risposta:
3 - la presenza nel decreto e' fondamentale.
In merito ho trovato questo documento Decreto Prefetto 11 ottobre 2007.pdf (http://www.prefettura.fc.it/Htm/Servizi/AreaIV/decreti/Decreto%20Prefetto%2011%20ottobre%202007.pdf) che riporta questo:
"ELENCO TRATTI STRADALI DOVE E' POSSIBILE INSTALLARE MISURATORI
ELETTRONICI DELLA VELOCITA' SENZA PROCEDERE AL FERMO DEL VEICOLO E
RELATIVA CONTESTAZIONE IMMEDIATA IN DEROGA ALL'ART. 200 C.d.S.
1) E 45 " Tiberina" dal km 162+698 al km 208+250, dal km 216+200 al km 229 e dal km
210+500 al km 218+100;....."
Premesso ciò nel verbale che mi è stato notificato al mio domicilio la violazione è stata rilevata in località SGC E45 3BIS TIBERINA KM 208,900 DIR RA.
Ci sono gli estremi per tentare un ricorso?
Se possibile vorrei sapere in che modo Antonio ha proceduto al ricorso e con quali risultati.
(Potrei avere i contatti di Antonio, potete contattarlo da parte mia e comunicargli la mia email?)
Grazie per l'attenzione
Francesco, da Perugia (PG)
Alla domanda di Antonio :
3- se il tratto di strada non è presente nel decreto prefettizio (E45 TIBERINA dal km 162+800 al km 208+250) in cui è possibile installare misuratori elettronici della velocità senza procedere al fermo del veicolo e relativa contestazione immediata in deroga all'art.200 C.d:S. che validità ha il verbale inviato a casa?
Avete dato questa risposta:
3 - la presenza nel decreto e' fondamentale.
In merito ho trovato questo documento Decreto Prefetto 11 ottobre 2007.pdf (http://www.prefettura.fc.it/Htm/Servizi/AreaIV/decreti/Decreto%20Prefetto%2011%20ottobre%202007.pdf) che riporta questo:
"ELENCO TRATTI STRADALI DOVE E' POSSIBILE INSTALLARE MISURATORI
ELETTRONICI DELLA VELOCITA' SENZA PROCEDERE AL FERMO DEL VEICOLO E
RELATIVA CONTESTAZIONE IMMEDIATA IN DEROGA ALL'ART. 200 C.d.S.
1) E 45 " Tiberina" dal km 162+698 al km 208+250, dal km 216+200 al km 229 e dal km
210+500 al km 218+100;....."
Premesso ciò nel verbale che mi è stato notificato al mio domicilio la violazione è stata rilevata in località SGC E45 3BIS TIBERINA KM 208,900 DIR RA.
Ci sono gli estremi per tentare un ricorso?
Se possibile vorrei sapere in che modo Antonio ha proceduto al ricorso e con quali risultati.
(Potrei avere i contatti di Antonio, potete contattarlo da parte mia e comunicargli la mia email?)
Grazie per l'attenzione
Francesco, da Perugia (PG)
Risposta ADUC
si', ci sarebbero gli estremi. Qui il modulo per eventualmente fare ricorso: clicca qui
Del signor Antonio non abbiamo notizie e abbiamo inoltrato la sua mail.
Del signor Antonio non abbiamo notizie e abbiamo inoltrato la sua mail.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti