Lettera del consumatore

Buongiorno, purtroppo ho recentemente ricevuto un verbale di contravvenzione per un eccesso di velocita' rilevato dalla polizia municipale di Monselice (PD) con un apparato Telelaser Ultralyte omologato LL.PP. n. 1824 del 20/03/2000. Nonostante guidi da molti anni con notevole prudenza, testimoniata dal non aver mai commesso infrazioni, questa contravvenzione, per le circostanze in cui e' avvenuta, mi appare come un tentativo di sanare i bilanci dei comuni ormai vuote (sono uno dei cittadini che si chiede cosa succederebbe se gli incassi delle contravvenzioni non potessero piu' essere inserite nei bilanci dei comuni). L'infrazione non mi e' stata contestata immediatamente perche' "il veicolo era in allontanamento nella corsia opposta di marcia rispetto al posto di rilevazione". Al verbale non e' stata allegata la foto ma "il fotogramma rimane agli atti del comando e verra' esibito, se richiesto, al contravventore". La prima domanda che mi faccio e': se ero in allontanamento nella corsia opposta, non c'era il tempo per contestare l'infrazione immediatamente ma di puntare la macchina fotografica si'? Era impossibile fermare un'auto che si allontanava su una statale a 70 Km/h, con un Telelaser che rileva la velocita' ben prima che si raggiunga la postazione? Nel verbale ho riscontrato altre anomalie che non so se sono sufficienti per una contestazione:
1) Il modello dell'auto riportato sul verbale e' la "berlina" mentre la mia auto era una station wagon. I nomi, come indica il libretto di circolazione, sono diversi (l'errore e' probabilmente dovuto al fatto che si tratta di un'auto poco diffusa, ma fa pensare all'assenza degli agenti che si sono "fidati" della sola anagrafica del PRA, basata sulla targa).
2) Non e' riportato il colore dell'auto.
3) In calce al verbale e' riportato "I verbalizzanti: (nomi) " con il nome di DUE agenti, e' pero' presente la firma di uno solo (oltre a quella del "Resp. le prc. to Inform.").
4) Ho letto che una delle cause di opposizione al verbale e' la mancanza dell'indicazione del giudice di pace competente, per ovviare a questo sul verbale e' stato inserito un semplice timbro con "Monselice" nella zona del testo standard in cui si parla dell'Autorita' Giudiziaria; e' sufficiente un timbro cosi' vago? (se non avessi letto le vostre note non avrei mai intuito a cosa serviva.).
5) Leggendo le vostre risposte nel sito il telelaser Ultralyte e' "portatile", e' possibile che il fotogramma o lo "scontrino" non siano stati spediti perche' inesistenti o compromettenti? Vi ringrazio in anticipo per la Vostra gentile risposta che spero possa essere utile anche ad altri utenti.
Marco, da Padova