Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
9 giugno 2005
Buongiorno, mi sono vista notificare un verbale della polizia stradale di Seregno (distaccamento Polstrada), nel quale si descrive la seguente infrazione: "Al km 19+15 della SS. 36 del lago di Como in localita' Lissone sullo svincolo "Lissone frazione Aliprandi" lasciava in sosta il veicolo su tratto di svincolo extraurbano principale, sebbene non ricorressero situazioni di emergenza. "art. 176/21. Premesso che: 1) io non ero alla guida del veicolo, e l'auto NON era stata parcheggiata da me.
2) non ho potuto contestare il verbale perche' ne' io (proprietaria del veicolo) ne' il conducente ci trovavamo sul luogo.
3) il cosiddetto svincolo non e' lo svincolo diretto della SS36, bensi una strada laterale che costeggia una discoteca ed una fabbrica di mobili (direi che e' un controviale) 4) la presunta infrazione e' stata rilevata alle ore 01.30 a. m. e tutte le auto (almeno 15) in sosta nello stesso tratto di strada presentavano sul parabrezza un foglio stampato a computer, riportante la medesima infrazione, parola per parola. (cosa che mi fa dedurre che l'A. S. Massimiliano, che ha verbalizzato l'infrazione, sia un abitue' del luogo e forse oserei pensare che fino a 10 minuti precedenti le 01:30 di notte, fosse lui stesso un cliente della discoteca). L'articolo che secondo l'agente io avrei violato e' il 176/21/3N, pertanto mi addebitano 71 euro + 10 di notifica (!!!) ed e' prevista la decurtazione di 2 punti alla patente del conducente (!!!!!!). Ritengo di non aver violato alcun articolo (vedi punto 3), comunque non ero alla guida del veicolo (vedi punto 1) e non ho potuto contestare il verbale. Sto' preparando un ricorso da farsi presso il giudice di pace di Monza. Vi chiederei se cortesemente, voi che siete sicuramente piu' di me "addentro alle segrete cose", mi poteste indicare se il mio ricorso puo' ritenersi sensato, se vale la pena continuare. Ho sempre pagato le multe che ho preso (... sempre per dimenticanza del lavaggio strade, sigh) ma questa volta davvero mi sento raggirata! E' possibile difendersi da cio' che ritengo un sopruso? Grazie e cordialita'. In fede.
Silvia, da Meda
2) non ho potuto contestare il verbale perche' ne' io (proprietaria del veicolo) ne' il conducente ci trovavamo sul luogo.
3) il cosiddetto svincolo non e' lo svincolo diretto della SS36, bensi una strada laterale che costeggia una discoteca ed una fabbrica di mobili (direi che e' un controviale) 4) la presunta infrazione e' stata rilevata alle ore 01.30 a. m. e tutte le auto (almeno 15) in sosta nello stesso tratto di strada presentavano sul parabrezza un foglio stampato a computer, riportante la medesima infrazione, parola per parola. (cosa che mi fa dedurre che l'A. S. Massimiliano, che ha verbalizzato l'infrazione, sia un abitue' del luogo e forse oserei pensare che fino a 10 minuti precedenti le 01:30 di notte, fosse lui stesso un cliente della discoteca). L'articolo che secondo l'agente io avrei violato e' il 176/21/3N, pertanto mi addebitano 71 euro + 10 di notifica (!!!) ed e' prevista la decurtazione di 2 punti alla patente del conducente (!!!!!!). Ritengo di non aver violato alcun articolo (vedi punto 3), comunque non ero alla guida del veicolo (vedi punto 1) e non ho potuto contestare il verbale. Sto' preparando un ricorso da farsi presso il giudice di pace di Monza. Vi chiederei se cortesemente, voi che siete sicuramente piu' di me "addentro alle segrete cose", mi poteste indicare se il mio ricorso puo' ritenersi sensato, se vale la pena continuare. Ho sempre pagato le multe che ho preso (... sempre per dimenticanza del lavaggio strade, sigh) ma questa volta davvero mi sento raggirata! E' possibile difendersi da cio' che ritengo un sopruso? Grazie e cordialita'. In fede.
Silvia, da Meda
Risposta ADUC
C'e' o non c'e' un divieto di sosta su quella strada? Se la strada sia uno svincolo o un controviale, non e' una libera interpretazione, pertanto solo in caso di errore certo dei vigili (ci sembra strano che facciano errori cosi' grossolani) contestera' per evitare la sanzione accessoria dei punti: il semplice divieto di sosta non contempla decurtazioni. A questo proposito consideri che la multa e' notificata al proprietario e questi dovra' indicare il nome dell'autista entro 30 giorni se vuole evitare un verbale aggiuntivo di 357 euro: clicca qui Questo e' modulo da adattare: clicca qui Infine, non capiamo le sue argomentazioni in merito all'assenza del proprietario e dell'autista al momento del verbale, cosa avrebbero dovuto fare i vigili? Attendere l'arrivo dell'autista? Altro discorso e' l'abuso che fanno i comuni di divieti, anche in assenza di parcheggi. Purtroppo, pero', queste argomentazioni non hanno rilievo per la contestazione del verbale.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti