Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
7 giugno 2005
Cara Aduc, Vi trasmetto cosi' come pervenutami ACCERTAMENTO DI VIOLAZIONE n°11137/V del Comune Municipale di Scalea (CS) ROVER 620 targata BG018FL ha violato gli art. 142/7 del C. D. S. poiche' il limite di Km/h070 procedeva alla velocita' di Km/h 076 superando non oltre il consentito in alternativa al ricorso al prefetto e' ammessa opposizione al giudice di pace entro 60 gg. dalla notifica velocita' rilevata con apparecchiatura in dotazione al comando tipo autovelox mod. 104/c2, si e' tenuto conto della tolleranza stabilita in sede di omologazione con troncamento in favore del trasgressore. Non contestato perche', QUALE DECRETO PREFETTIZIO N. 46/03 DEL 20/01/2004. Io Vi chiedo se questa multa e' nella logica di quanto dice la normativa del codice della strada e considerando le ultime sentenze della magistratura. Comunque desidererei una Vs. indicazione in merito. colgo l'occasione per porgerVi distinti saluti.
Girolamo, da San Giorgio a Cremano
Girolamo, da San Giorgio a Cremano
Risposta ADUC
Le possibilita' di vincere un ricorso nascono se lei si e' trovato in una di queste circostanze:
- l'autovelox non era presidiato (lo chieda agli stessi). Qui il facsmile specifico:
clicca qui
- le circostanze indicate per il mancato fermo sono troppo vaghe, e quindi puo' far riferimento alla sentenza n. 9469/2005 della Cassazione. Il modulo generico o da adattare, magari anche combinandolo con quello precedente, e' il seguente: clicca qui
- l'autovelox non era presidiato (lo chieda agli stessi). Qui il facsmile specifico:
clicca qui
- le circostanze indicate per il mancato fermo sono troppo vaghe, e quindi puo' far riferimento alla sentenza n. 9469/2005 della Cassazione. Il modulo generico o da adattare, magari anche combinandolo con quello precedente, e' il seguente: clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti