Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
31 maggio 2005
Ho presentato ricorso contro una Cartella do Pagamento relativa ad una multa per eccesso di velocita' indirizzandolo alla "Fiumicino Tributi S. p. A. ", come indicato nella cartella stessa. Il ricorso era basato sul fatto che la zona dedicata ai dati di notifica del relativo verbale era del tutto priva di qualsiasi dato ed in particolare della data di notifica, che nel caso in questione, per motivi che per brevita' non espongo, acquistava particolare significato. La cosa era documentata con fotocopia e disponibilita' a presentare l' originale. Tale ricorso non e' stato accolto con la motivazione: "data notifica leggibile come allegato.. ", (e la "Fiumicino Tributi" ha allegato la copia dei dati di notifica ad essa ritornata).
In altre parole la risposta e' stata: "poiche' sulla nostra copia i dati ci sono, questo vuol dire che ci sono anche sulla sua" e questo in barba alla prova documentata che avevo fornito.
E' da notare che la copia della "Fiumicino Tributi" e' strutturalmente diversa dalla corrispondente zona del verbale e quindi non e' ottenuta da questa a ricalco o con altri metodi automatici. Per la cronaca inoltre nella copia del mittente la notifica risulta firmata dal portiere e non da me.
Mi pare di poter concludere che ignorare prove documentate a vantaggio di deduzioni deboli e arbitrarie sia un "fulgido esempio di arroganza del potere" contro cui voi vi siete piu' volte battuti.
In riferimento a quanto sopra esposto vi chiedo:.
1) E' corretto che nella Cartella di Pagamento sia indicato che un eventuale ricorso sia da presentare alla "Fiumicino Tributi S. p. A. " o in alternativa al Giudice di Pace, senza indicare il Prefetto? Mi pare che sia un autonominarsi giudice in causa propria.
2) Mi potete fornire gli estremi di una recente sentenza di un' Alta Corte di Giustizia che ha dichiarato nulle le notifiche presentate al portiere o ad altra persona non stretto parente del destinatario?
3) Infine cosa e' possibile fare per il caso sopra esposto, visto che probabilmente non e' proponibile un secondo ricorso allo stesso ente (Fiumicino Tributi) ed il ricorso al Giudice di Pace e' precluso? Esiste un secondo livello di giudizio?
Grazie.
Giuseppe, da Roma
In altre parole la risposta e' stata: "poiche' sulla nostra copia i dati ci sono, questo vuol dire che ci sono anche sulla sua" e questo in barba alla prova documentata che avevo fornito.
E' da notare che la copia della "Fiumicino Tributi" e' strutturalmente diversa dalla corrispondente zona del verbale e quindi non e' ottenuta da questa a ricalco o con altri metodi automatici. Per la cronaca inoltre nella copia del mittente la notifica risulta firmata dal portiere e non da me.
Mi pare di poter concludere che ignorare prove documentate a vantaggio di deduzioni deboli e arbitrarie sia un "fulgido esempio di arroganza del potere" contro cui voi vi siete piu' volte battuti.
In riferimento a quanto sopra esposto vi chiedo:.
1) E' corretto che nella Cartella di Pagamento sia indicato che un eventuale ricorso sia da presentare alla "Fiumicino Tributi S. p. A. " o in alternativa al Giudice di Pace, senza indicare il Prefetto? Mi pare che sia un autonominarsi giudice in causa propria.
2) Mi potete fornire gli estremi di una recente sentenza di un' Alta Corte di Giustizia che ha dichiarato nulle le notifiche presentate al portiere o ad altra persona non stretto parente del destinatario?
3) Infine cosa e' possibile fare per il caso sopra esposto, visto che probabilmente non e' proponibile un secondo ricorso allo stesso ente (Fiumicino Tributi) ed il ricorso al Giudice di Pace e' precluso? Esiste un secondo livello di giudizio?
Grazie.
Giuseppe, da Roma
Risposta ADUC
Quello che ha ricevuto ci sembra un avviso "bonario" che la invita a pagare prima dell'emissione della cartella esattoriale, perche' sarebbe assurdo un ricorso contro la Fiumicino Tributi fatto a questa stessa spa, che tra l'altro non avrebbe legittimita' a trattare un ricorso in materia tributaria. Per cui, quando ci dice che era ammissibile il ricorso, in alternativa, dal giudice di pace, e' un suo errore di lettura.
Crediamo debba aspettare la cartella esattoriale, contro la quale, se riscontrera' difetti della stessa (quindi non potra' addurre la notifica del verbale al portiere), potra' fare ricorso al giudice di pace o alla commissione provinciale tributaria.
Crediamo debba aspettare la cartella esattoriale, contro la quale, se riscontrera' difetti della stessa (quindi non potra' addurre la notifica del verbale al portiere), potra' fare ricorso al giudice di pace o alla commissione provinciale tributaria.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti