Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
30 maggio 2005
Cara Aduc, sono un cittadino che ha ricevuto una contravvenzione per violazione dell'art. 7/1 del nuovo C.d.S.:"Circolava nella corsia o nell'area di percorrenza riservata ai mezzi pubblici". La violazione non mi è stata contestata per non intralciare il servizio di pubblico trasporto ma, a mio avviso, nel verbale mancano due indicazioni importanti:
1) il luogo inserito nel verbale è via Tiburtina SNC, senza ulteriori indicazioni del numero civico o kilometraggio.
2) l'agente accertatore è un ausiliario del traffico, nominato con ordinanza sindacale ai sensi della legge 127 del 15 maggio 1997, art. 17, comma 133, ma non ne sono specificate le mansioni (ho letto che esistono varie tipologie di ausiliari del traffico, ognuno con specifiche mansioni). secondo voi ci sono gli estremi per un ricorso al giudice di pace?
Romolo
1) il luogo inserito nel verbale è via Tiburtina SNC, senza ulteriori indicazioni del numero civico o kilometraggio.
2) l'agente accertatore è un ausiliario del traffico, nominato con ordinanza sindacale ai sensi della legge 127 del 15 maggio 1997, art. 17, comma 133, ma non ne sono specificate le mansioni (ho letto che esistono varie tipologie di ausiliari del traffico, ognuno con specifiche mansioni). secondo voi ci sono gli estremi per un ricorso al giudice di pace?
Romolo
Risposta ADUC
1 - potrebbe essere un motivo di ricorso (non di ferro...).
2 - occorrerebbe verificare questa ordinanza: se le mansioni e il territorio fossero di competenza di questo specifico ausiliario. Inoltre potrebbe anche considerare se le circostanze indicate per il mancato fermo siano troppo vaghe, e quindi potrebbe far riferimento alla sentenza n. 9469/2005 della Cassazione. Qui, eventualmente, un facsimile da adattare alla bisogna: clicca qui
2 - occorrerebbe verificare questa ordinanza: se le mansioni e il territorio fossero di competenza di questo specifico ausiliario. Inoltre potrebbe anche considerare se le circostanze indicate per il mancato fermo siano troppo vaghe, e quindi potrebbe far riferimento alla sentenza n. 9469/2005 della Cassazione. Qui, eventualmente, un facsimile da adattare alla bisogna: clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti