Lettera del consumatore

SECONDO VOI VA BENE UN RICORSO PER VIOLAZIONE ART. N. 191 C.D.S. IMPOSTATO COSI'?
1) La Corte di Cassazione ha stabilito con sentenza n. 8837/2005 che la multa non e' valida se nel verbale della contravvenzione c'e' scritto che la contestazione immediata dell'infrazione non e' stata fatta per "l'impossibilita' di fermare il veicolo nei modi di legge "; tale espressione, secondo la Corte di Cassazione e' "troppo generica e non consente di conoscere la ragione concreta per la quale non e' stato possibile fermare il veicolo". L'espressione "contestazione omessa: perche' l'agente accertatore era impegnato in altra operazione di servizio" e' altrettanto generica e non consente di conoscere le ragioni che non hanno permesso all'agente accertatore di fermare il veicolo.
2) Il transito e' avvenuto sull' unico attraversamento pedonale di Via Rimassa che, non solo non e' preventivamente e adeguatamente segnalato ma, in buona parte, le strisce pedonali (circa l'80 per cento) sono "letteralmente" inesistenti (si accludono n. 4 fotografie). L'accertamento della violazione si configura come un vero e proprio agguato all'automobilista che quando si avvede o, quando e se si avvede, delle strisce pedonali, e' ormai talmente in prossimita' delle strisce stesse da non consentirgli il rispetto delle stesse.
Paolo, da Genova