Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
20 maggio 2005
Spett.le redazione di Aduc, scrivo per esporre questo problema: In data 26.04.2002 ho ricevuto un verbale di contestazione per violazione all'articolo 146, comma 3°, del Codice della strada "proseguiva la marcia nonostante il divieto semaforico". Il suddetto verbale mi e' stato notificato direttamente sul posto. Sul medesimo verbale si faceva riferimento ad una sanzione pari a Euro 65,00 da pagare entro 60 giorni. Ho pagato la suddetta sanzione in data 28.06.2002 (con qualche giorno di ritardo oltre il sessantesimo). In data 18.05.2005 (a distanza di circa 3 anni) mi e' pervenuto un avviso di pagamento dell'importo di Euro 69,00, riferito al suddetto verbale, da parte del Comune di Milano - Servizio riscossione Tributi - Esatri - Esazione Tributi S.p.A. - Direzione Centrale Polizia Municipale. Nello specifico, viene fornita una descrizione dettagliata della causale:
- Art. 146 comma 3° Legge Cds ¤ 131,00.
- Totale Infrazioni ¤ 131,00.
- Acconti versati ¤ 65,00.
- Totale verbale ¤ 66,00.
Non riesco a capire perche' dovrei pagare questi ulteriori ¤ 69,00 (comprensivi di ¤ 3,00 di spese di spedizione) dal momento che ho gia' pagato ¤ 65,00 specificamente indicati nel verbale notificatomi. Inoltre, perche' nel dettaglio viene indicato nella voce "Totale Infrazioni" un importo di ¤ 131,00 se nel verbale e' scritto ¤ 65,00? E' possibile che tale ulteriore importo da pagare sia dovuto ad un pagamento effettuato oltre il sessantesimo giorno? E, anche se fosse cosi', perche' dovrei supporlo io? Non dovrebbe essere specificato nella cartella di pagamento che mi e' pervenuta? Nella stessa non viene specificato nulla... non viene fatto alcun riferimento al motivo per il quale io dovrei pagare questi ulteriori ¤ 69,00... credo che, trattandosi di un atto amministrativo, dovrebbe essere indicata una motivazione chiara e precisa! Inoltre, c'e' la possibilita' che tale avviso di pagamento sia gia' caduto in prescrizione? (sono decorsi tre anni!). Scusandomi per la prolissita', sicuro di un cortese riscontro da parte vostra, colgo l'occasione per porgere i miei piu' distinti saluti.
Vito, da Milano
- Art. 146 comma 3° Legge Cds ¤ 131,00.
- Totale Infrazioni ¤ 131,00.
- Acconti versati ¤ 65,00.
- Totale verbale ¤ 66,00.
Non riesco a capire perche' dovrei pagare questi ulteriori ¤ 69,00 (comprensivi di ¤ 3,00 di spese di spedizione) dal momento che ho gia' pagato ¤ 65,00 specificamente indicati nel verbale notificatomi. Inoltre, perche' nel dettaglio viene indicato nella voce "Totale Infrazioni" un importo di ¤ 131,00 se nel verbale e' scritto ¤ 65,00? E' possibile che tale ulteriore importo da pagare sia dovuto ad un pagamento effettuato oltre il sessantesimo giorno? E, anche se fosse cosi', perche' dovrei supporlo io? Non dovrebbe essere specificato nella cartella di pagamento che mi e' pervenuta? Nella stessa non viene specificato nulla... non viene fatto alcun riferimento al motivo per il quale io dovrei pagare questi ulteriori ¤ 69,00... credo che, trattandosi di un atto amministrativo, dovrebbe essere indicata una motivazione chiara e precisa! Inoltre, c'e' la possibilita' che tale avviso di pagamento sia gia' caduto in prescrizione? (sono decorsi tre anni!). Scusandomi per la prolissita', sicuro di un cortese riscontro da parte vostra, colgo l'occasione per porgere i miei piu' distinti saluti.
Vito, da Milano
Risposta ADUC
Quando si riceve la multa (quella iniziale) c'e' scritto: e' ammesso il pagamento in forma ridotta pari a 65 euro (nel suo caso. La meta' arrotondata per difetto)) se paga entro 60 giorni. Altrimenti c'e' la sanzione piena che nel suo caso era pari a 131 euro. La sanzione e' dovuta.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti