Lettera del consumatore

Oltre due anni fa mi e' stata contestata una multa (eccesso di velocita') che ho provveduto a pagare. Ora mi arriva una cartella di pagamento relativa allo stesso verbale. Fatta una telefonata all' ufficio competente mi e' stato detto che la giustificazione sta nel fatto che il pagamento originario e' stato effettuato al 101-esimo giorno e quindi oltre il 60-esimo (entro il quale era previsto il pagamento in misura ridotta del 50%). E' pero' da tener presente che:
1) Il verbale originario (quello di due anni fa) e' completamente privo di tutti i dati di notifica ed in particolare della data. (E' da notare che tali dati non sono scritti in maniera sbiadita e quasi illeggibile come capita spesso, ma sono assolutamente mancanti anche ricercandoli con lente di ingrandimento). Poiche' in quel periodo sono stato assente per diverse settimane ed il verbale e' arrivato a me tramite portiere, la mancanza di tale dato mi ha "aiutato" in maniera determinante ad effettuare il pagamento oltre il 60-esimo giorno.
2) Nel verbale originario viene riportato l' importo da pagare in misura ridotta entro 60 giorni, ma non quello "pieno", ne' il coefficiente di riduzione (da cui sarebbe deducibile quello "pieno"). Questo ha comportato l'impossibilita' di valutare correttamente l' agevolazione concessa in rapporto anche ad un eventuale ricorso (credo che in caso di ricorso respinto si debba pagare l' importo "pieno"). Mi pare che i due punti sopra riportati costituiscano due importanti difetti di notifica (mancanza data notifica e importo della sanzione) che al di la' dell' aspetto formale hanno avuto effetti sostanziali, concreti e diretti sul ritardo del pagamento. Quale probabilita' di essere accolto pensate possa avere un ricorso basato su tali motivazioni? Grazie.
Giuseppe, da Roma