Lettera del consumatore

30-Ago-99
Tipo_Form.............CONSIGLI
RICHIESTA.............OGGETTO: applicazione art. 222 del nuovo C.d.S. - seguito incidente stradale - segnaletica orizzontale.
Salve, non volendomi, per il momento e per l'urgenza attuale, dilungare sugli accadimenti che si sono susseguiti vado subito al dunque:
- A seguito di incidente stradale con feriti i Carabinieri intervenuti sul posto elevano al sottoscritto verbale per la violazione dell'art. 145 comma 4 (mancata Precedenza resa nota con apposito segnale).
- Nel particolare nel Sommario Processo Verbale nell'apposito spazio "Violazione" si trova trascritto testualmente "Ha violato la norma del codice della strada di cui all'art. 145 commi 4 e 10 perche' alla guida del veicolo indicato impegnava l'intersezione stradale omettendo di cedere la precedenza ad altri veicoli come prescritto dalla segnaletica stradale".
Avendo accertato L'INESISTENZA della segnaletica citata, ossia segnale di Stop verticale e SEGNALETICA ORIZZONTALE, provvedo a presentare ricorso allegando copia di fotografie con l'apposizione del timbro postale onde dimostrare la data certa oltre a documenti richiesti alla Provincia di appartenenza (quale ente preposto all'installazione dei segnali stradali essendo la strada percorsa una strada provinciale), ove si certifica che alla data dell'incidente l'unico segnale in vigore era un segnale verticale di obbligo direzionale.
Attualmente non ho ancora ricevuto a distanza di un anno e quattro mesi alcuna comunicazione dalla Prefettura sull'accettazione o meno del ricorso. In ogni caso nell'eventualita' lo stesso non venga accettato provvedero' ad appormi innanzi all'autorita' giudiziaria ai sensi dell'art. 205 del nuovo C.d.S.
Ricevo la settimana scorsa una comunicazione dalla Prefettura ove mi si avverte che e' in corso un procedimento nei miei confronti ai sensi del D.L.vo 30/4/92 n. 285 ossia art. 222 del nuovo C.d.S. (sospensione o revoca della patente a causa di violazioni con conseguenti danni a persone).
Mi reco alla Prefettura chiedendo ai sensi della Legge n. 241 del 07/08/90 (accesso ad atti amministrativi) copia della documentazione in possesso della Prefettura oggetto del procedimento (ai sensi dell'art. 222 del nuovo C.d.S.) e mi vengono consegnati due documenti di seguito indicati:
1) Comunicazione dei Carabinieri indirizzata sia alla Prefettura che alla Motorizzazione ove e' trascritto testualmente: "... il veicolo proveniente dalla Strada Provinciale non rispettava la SEGNALETICA ORIZZONTALE di STOP, ivi esistente, tagliando cos'i' la strada alla controparte, entrando in collisione. Per la prefettura si riferisce che il sinistro e' con feriti e che e' stata elevata la seguente violazione al nuovo C.D.S. Art. 145/4 e 10 comma."
2) Comunicazione della motorizzazione indirizzata alla prefettura ove e' trascritto testualmente: "...dall'esame della segnalazione dei Carabinieri ... risulta che la responsabilita' del sinistro debba attribuirsi al conducente sopra indicato (cioe' io). In conseguenza questo ufficio provinciale a norma dell'art. 222 comma 2 del C.d.S. e' del parere di sospendere la patente di guida di cui detto conducente e' titolare perche' alla guida di una autovettura ad una intersezione stradale non si arrestava allo STOP, causando incidente con lesioni a persone (la cosa assurda e' che le lesioni sono mie e della persona che era con me mentre la controparte non ha avuto alcun problema fisico)."
Non avendo avuto consegnato alcun documento relativo al rapporto e alle rilevazioni planimetriche effettuate dai Carabinieri, mi reco dal comandante del Nucleo Radiomobile chiedendo copia della documentazione onde poter presentare scritti difensivi alla prefettura. Il comandante mi riferisce che solo la magistratura puo' richiedere tale documentazione e comunque dalla conversazione avuta con lo stesso salta fuori che il verbale e' costruito solo sulla presenza DI UNA ESIGUA STRISCIA PRESENTE SUL MANTO STRADALE che originariamente rappresentava la segnaletica orizzontale.
Nelle fotografie dove e' stato apposto il timbro postale si evince perfettamente L'INESISTENZA della SEGNALETICA ORIZZONTALE e comunque dal nuovo C.d.S. per quanto riguarda la segnaletica orizzontale ho letto quanto appresso indicato:
- nuovo C.d.S., Art. 40 comma 5: "una striscia trasversale continua indica il limite prima del quale il conducente ha obbligo di arrestare il veicolo per rispettare LE PRESCRIZIONI semaforiche o il SEGNALE DI FERMARSI E DARE PRECEDENZA ...."