Lettera del consumatore

Il giorno 7 gennaio 2005 alle ore 8.20 in una strada comunale (senna comasco) a causa dal manto stradale ghiacciato ho riportato 2.300 ¤ di danni alla mia vettura. Rendo noto che prima del mio incidente anche l'addetto alle poste e' scivolato nello stesso punto e dopo il mio impatto altre auto hanno sono scivolate rischiando un incidente: la mia autovettura e' scivolata e ha urtato prima contro il marciapiede e poi contro un arco metallico posto al bordo del marciapiede stesso. (preciso che e' intervenuto un addetto della polizia municipale che ha verificato che non ho riportato alcun danno al paletto cio' a testimonianza della bassa velocita' del mio veicolo) erano presenti al momento dell'impatto due dipendenti del suddetto comune che hanno deciso dopo il mio incidente di avvisare e far passare per la strada il mezzo spargisale vista la pericolosita' delle condizioni del tratto stradale(che e' arrivato nell'arco dei 15 minuti successivi).
E' stata mia premura presentare all'ufficio tecnico e al protocollo una richiesta di risarcimento danni con allegato il preventivo e mettendo la mia vettura a disposizione per le dovute verifiche di un perito.
alla consegna di tale richiesta (che e' stata protocollata) mi e' stato riferito che non e' obbligo del comune spargere il sale in presenza di strade ghiacciate e che percio' l'assicurazione del comune non rispondera' dei danni che ho subito (preciso che il mezzo spargisale e' del comune e non e' un servizio appaltato a una ditta esterna). Credendo sia dovere del comune tenere in uno stato di sicurezza le proprie strade e specificando che la strada in oggetto e' trafficata e a rischio di gelate in tutto il periodo invernale chiedo se le motivazioni a me addotte sono valide e danno al comune la possibilita' di non risarcirmi. Vi ringrazio per l'attenzione e vi chiedo di poter avere al piu' presto una risposta in quanto il mio mezzo e' fermo.
Paola, da Como