Giovedì 4 giugno 2026
Menu
Cara ADUC

Lettera del consumatore

31 dicembre 2004
Domanda 31 dicembre 2004
Nella lettera nr.102919 mi pare che ci sia la possibilita' di un ricorso in quanto viene menzionato sul verbale che la contestazione non e' stata effettuata per mancanza del conducente o dell'obbligato in solido. Di fatto questa dicitura viene utilizzata nei divieti di sosta e non certo per il rilevamento autovelox dove deve essere citata l'impossibilita' della contestazione immediata. Distinti saluti.
Giuseppe, da Vaiano Cremasco

Risposta ADUC
la ringraziamo molto della sua segnalazione e del suo interessamento, che e' occasione per meglio specificare il nostro modo di informare e consigliare. Certo che in quel caso c'e' la possibilita' di un ricorso, ma con quali possibilita' di successo per il ricorrente? A nostro avviso bassissime. La tendenza generalizzata dei giudici di pace (lasciamo stare i prefetti, perche' ricorrere ad esso in un caso del genere significa aver gia' deciso di voler pagare il doppio dell'infrazione...) in questi ultimi anni, in particolar modo dal varo delle ultime riforme del CdS dell'agosto 2003, e' di non dare importanza ai vizi formali, sentenziando con una richiesta all'ufficio accertatore di una riammissione corretta del verbale. Certamente una tendenza e non una certezza, ma talmente diffusa che ci fa essere molto prudenti, e dare consigli di ricorso solo in presenza di possibili successi al 60/70%.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →