Lettera del consumatore

Salve, vorrei avere alcuni chiarimenti in merito ad una multa per passaggio con luce semaforica rossa che mi e' stata notificata due volte. Nella prima notifica (per data di ricevimento) e' scritto che in data 13 ottobre 2004 da parte del Brig. Ca. Marco Antonio (nome di fantasia) mi viene comunicata l'infrazione a mezzo ufficio Postale di Macerata. Nella seconda (sempre per data di ricevimento) tale Giulio Cesare dichiara che in data 6 ottobre 2004 mi ha notificato la stessa multa a mezzo ufficio postale di Roma. Entrambe allegano copia del verbale in cui non viene pero' spiegato il motivo per cui non si e' provveduto al fermo. Nella prima viene inoltre indicato che l'infrazione e' stata commessa all'altezza progressiva km 45+500 e nel verbale c'e' scritto km 45+800. Credo che per questo tipo di infrazione commesso su una strada montana dove (pur se esonerati dalle disposizioni di legge in materia) si puo' tranquillamente procedere al fermo se in posizione adeguata (c'e' sicuramente la possibilita' di non creare rischi per la circolazione), 300 m di differenza tra le due posizioni dichiarate siano molti. Vi chiedo, perche' le due notifiche? E' possibile omettere il motivo per cui non si e' provveduto al fermo? Inoltre, l'incongruenza tra la dichiarazione postscritta nella relazione di notifica e quelle scritta nel verbale riguardo il km in cui e' stata rilevata l'infrazione e' un motivo (magari ulteriore) per procedere davanti al giudice di pace? Vi ringrazio per il tempo concessomi e buon lavoro.