Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
28 ottobre 2004
Cara Aduc, il 16/10/04 mi e' stata notificata a mezzo raccomandata verbale di contestazione relativo al C.d.S. art. 142/9 perche': "in data 01/10/04 il sottoscritto verbalizzante, a seguito delle verifiche delle prove documentali, ha accertato che il giorno 09/09/04 alle ore 11.49 il conducente, non identificato, del veicolo targato ******* percorreva il tratto di strada a fianco descritto, con direzione AA=>BB, alla velocita' di Km/h 101, superando di Km/h 51 il limite massimo consentito: il fatto accertato comporta la violazione della norma sopra citata... Limite di velocita' imposto nel tratto di strada: Km/h 50 velocita' rilevata dall'apparecchiatura: Km/h 107 riduzione della velocita' applicata per legge: Km/h 5 Apparecchiatura utilizzata: AUTOVELOX mod. 104 C/2, matricola ****, Omol. min. LL. PP. n. 2483/1993, la cui perfetta funzionalita' e stata preventivamente verificata dall'agente accertatore... La contestazione immediata della violazione non e' stata possibile in quanto: 1) l'accertamento dell'illecito e' avvenuto in tempo immediatamente successivo al completo transito del veicolo davanti all'apparecchiatura di rilevamento; 2) nella direzione di marcia controllata del tratto di strada descritto, non vi era un'area laterale idonea in cui era possibile, entro il raggio di azione dell'apparecchiatura, fermare il veicolo nei modi regolamentari e senza arrecare intralcio e/o pericolo per la restante circolazione. " Mi scuso per la lunghezza della lettera ma secondo me ci sono piu' motivi per il mio possibile ricorso e sono a richiedervi l'eventuale ammissibilita' da parte del giudice di Pace: 1) La direzione indicata per individuare il tratto di strada e' stata invertita: non AA=>BB ma BB=>AA.
2) La velocita' rilevata e il superamento del limite contestato non e' matematicamente esatta.
3) La rilevazione con apparecchiature e' stata fatta da un solo agente e lo stesso da solo ha verificato da solo la funzionalita' della stessa.
4) Nel tratto di strada in questione (rettilineo di circa Km. 5 vi sono molti spazi sul lato destro della strada per poter fermare il veicolo nei modi regolamentari e soprattutto l'Autovelox (come posso riscontrare dalla foto) e' stato installato nascosto lateralmente ad un fabbricato, dove non era possibile vederlo, nell'intersezione con un altra via, il fabbricato stesso ha nella parte fronte strada spazio sufficiente per il parcheggio delle auto e quindi anche per un possibile fermo. Ringrazio anticipatamente e Vi chiedo di aiutarmi in quanto credo che in alcuni casi sia evidente l'utilizzo dell'Autovelox per meri scopi retributivi per le casse del Municipio invece di essere deterrente per le violazioni.
Michele, da Macerata
2) La velocita' rilevata e il superamento del limite contestato non e' matematicamente esatta.
3) La rilevazione con apparecchiature e' stata fatta da un solo agente e lo stesso da solo ha verificato da solo la funzionalita' della stessa.
4) Nel tratto di strada in questione (rettilineo di circa Km. 5 vi sono molti spazi sul lato destro della strada per poter fermare il veicolo nei modi regolamentari e soprattutto l'Autovelox (come posso riscontrare dalla foto) e' stato installato nascosto lateralmente ad un fabbricato, dove non era possibile vederlo, nell'intersezione con un altra via, il fabbricato stesso ha nella parte fronte strada spazio sufficiente per il parcheggio delle auto e quindi anche per un possibile fermo. Ringrazio anticipatamente e Vi chiedo di aiutarmi in quanto credo che in alcuni casi sia evidente l'utilizzo dell'Autovelox per meri scopi retributivi per le casse del Municipio invece di essere deterrente per le violazioni.
Michele, da Macerata
Risposta ADUC
siamo d'accordo con lei che nella maggiorparte dei casi l'autovelox e' utilizzato piu' a scopo di far cassa per una specifica amministrazione, che come deterrente e regolatore del rispetto del codice della strada. Ma le norme ci sono, sono state l'anno scoros modificate ad arte in questa filosofia che abbiamo constatato, e fintanto che non cambiano, vanno rispettate. Vediamo il suo caso:
1 - e' un errore che, al massimo, porterebbe alla riemissione corretta del verbale. Perche' comunque quest'ultimo da' indicazioni su luogo, circostanza, trasgressori, etcc. sufficienti.
2 - come puo' dimostrare una cosa del genere?
3 - la legge lo consente.
4 - la legge lo consente.
Cosi' come stanno le cose, a nostro avviso potrebbe fare ricorso solo dopo aver verificato in Prefettura se la specifica strada non fosse nell'elenco di quelle esentate dal fermo immediato.
1 - e' un errore che, al massimo, porterebbe alla riemissione corretta del verbale. Perche' comunque quest'ultimo da' indicazioni su luogo, circostanza, trasgressori, etcc. sufficienti.
2 - come puo' dimostrare una cosa del genere?
3 - la legge lo consente.
4 - la legge lo consente.
Cosi' come stanno le cose, a nostro avviso potrebbe fare ricorso solo dopo aver verificato in Prefettura se la specifica strada non fosse nell'elenco di quelle esentate dal fermo immediato.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti