Lettera del consumatore

Il 07.10.2004 mi e' stata notificata dalla Polizia Stradale sezione di Milano una contravvenzione per eccesso di velocita'. Questo e' il testo del verbale: Oggi 31/08/2004 negli uffici della suddetta Sezione Polstrada, il sottoscritto AG XXXXX a seguito della rilevazione effettuata alle ore 09,33 del giorno 25/07/2004 sulla strada AA50 TANGENZIALE OVEST di MILANO in localita' ROZZANO CARR. SUD Comune di ROZZANO (MI) alla progressiva chilometrica 23, 980 dalla pattuglia composta da IC XXXXX e AS XXXXX a mezzo apparecchio AUTOVELOX 104/C-2 48075 di cui gli operatori avevano preventivamente verificato la perfetta funzionalita' ed al successivo sviluppo della pellicola fotografica, procede all'accertamento della violazione di cui all'articolo 142/9: ALLA GUIDA DI VEICOLO SUPERAVA DI OLTRE 40KM/H I LIMITI MASSIMI DI VELOCITA'. PER QUESTA VIOLAZIONE E' PREVISTA LA DETRAZIONE DAL PUNTEGGIO DELLA PATENTE DI PUNTI 10 a carico del conducente del veicolo ATVV XXXXX targato XXXXX di proprieta' di XXXX in quanto circolava, considerata la tolleranza dovuta per l'apparecchio di rilevamento, ad una velocita' di Km/h 132 eccedendo di km/h 42 il l imite massimo di velocita' stabilito dall'Ente proprietario della strada in km/h 90. Non si e' proceduto alla contestazione immediata ai sensi dell'Art 384/1 lett E del reg del C. D. S. Visto che comunque la pattuglia non era presente, e' possibile tentare un rincorso, facendo leva soprattutto sull'apparecchio utilizzato, sulla eventuale necessita' di taratura e sulla mancata indicazione della sua omologazione? Mi sembra poi che una delle caratteristiche dell'apparecchio sia quello di evidenziare in modo preventivo l'infrazione mentre la mancata contestazione immediata che hanno indicato specifica il contrario.
Alice, da Rho