Lettera del consumatore

Nel 2003 a seguito del posto di lavoro e dell'abitazione in Veneto mi sono trasferito in Lombardia presso conoscenti. Avendo il televisore rotto l'ho consegnato in discarica. Nel maggio 2003 in violazione (suppongo della legge sulla privacy) la Rai prendendo il mio nominativo dalla Telecom mi ha inviato una lettera dicendomi che dovevo pagare il canone. Io ho risposto che il canone l'avevo gia` pagato in Veneto e che non ero piu` in possesso del TV e quindi chiedevo il rimborso dei 6 mesi di canone non usufruito. Nel gennaio 2004 ho avuto un nuovo sollecito io ho risposto come in precedenza sempre con il loro bollettino indirizzato a una casella postale (non ho fatto una R.R.) perche` non richiesta dal modulo. A fine agosto ho ricevuto una risposta in cui mi si dice che la mia richiesta non e stata inviata correttamente perche non inviata con RR e che quindi devo pagare il canone del 2004 piu' la multa anche se non ero in possesso del tv e che per il 2005 devo farmi siggillare (pagando) un televisore che non ho piu`. E` leggitima la loro richiesta? Il canone non e` una tassa e quindi legata ad un servizio perche` l'onere della prova del possesso spetta a me? Sono obbligato a conoscere una legge del 1940 che mi obbliga a fare una raccomandata se mai la legge lo prevede. Cosa faccio sigillare ora che non ho piu il TV, devo andarmene a comprare un altro per farlo sigillare? Ma questi dell'ufficio delle entrate non hanno niente altro da fare che cercare me che non ho piu` il lavoro ed il TV. Vi prego di aiutarmi.
Antonio, da Milano