Giovedì 4 giugno 2026
Menu
Cara ADUC

Lettera del consumatore

27 agosto 2004
Domanda 27 agosto 2004
Con la presente desidero richiedere una Vostra consulenza perche' ho intenzione di fare ricorso, tramite il Giudice di Pace, al seguente verbale: "Ha violato le norme in cui all'art6/4° lett. B e 14° -1° periodo + 40/8 e art.146/2° cas (2punti) + 148/2-15 cas (3 punti). Perche' circolava alla guida del veicolo violando i divieti imposti dalla segnaletica verticale - all'atto del controllo accertamento il conducente violava le prescrizioni relative al segnale di divieto di sorpasso -2) nell'occorso oltrepassava la striscia longitudinale continua di mezzeria (2 punti) -3) inoltre effettuava manovra di sorpasso nonostante vi fosse la presenza di altri veicoli che sopraggiungevano dalla parte opposta (3 punti). Violazione accertate in data luogo e ora cui sopra, direzione di marcia tenuta Lentiai- Vas non e' stato possibile il contesto immediato dell'infrazione commesse in quanto al momento impegnati per altro servizio. Ai sensi dell'art.126 / bis 1-2 cas il proprietario ecc......... " Questa e' la descrizione dei fatti: una domenica, viaggiavo insieme alla moglie e alla madre lungo una strada provinciale extraurbana, in prossimita' di un distributore, per evitare la collisione con veicolo che usciva dallo stesso senza darmi la precedenza e dopo aver accertato che la distanza dalle autovetture che sopraggiungevano dalla parte opposta era abbondantemente sufficiente, ho eseguito il sorpasso di questa autovettura oltrepassando la linea continua; dopo circa 100 metri dalla parte opposta della mia corsia era situata una pattuglia della polizia con un agente occupato con un controllo a un veicolo mentre il secondo ai margini della strada mi guardava senza tirare fuori la paletta; ho pensato che l'agente aveva visto e capito tutto, invece un mese piu' tardi e' arrivato a casa il verbale di contestazione. Non ritengo che l'agente era impossibilitato alla constatazione immediata dell'infrazione e non ritengo nemmeno che la distanza dalla prima autovettura che proveniva dalla parte opposta poteva costituire pericolo o intralcio.
Riccardo, da Santa Giustina

Risposta ADUC
il punto e' che la pattuglia ha rilevato solo la sua infrazione e non la manovra dell'altra auto che a suo dire le avrebbe determinato la necessita' di compiere la manovra predetta. Pertanto, se e' in grado di confutare quanto sostenuto dagli agenti puo' opporsi, altrimenti quanto da loro sostenuto varra' sino a prova di errore o di falso. Il problema e' che lei ha solo testimonianze di parenti: se vi fossero anche terzi non legati da vincoli di parentela, sulla sua macchina, in grado di confermare quanto da lei sostenuto, sarebbe preferibile.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →