Lettera del consumatore

Egregi Signori volevo sottoporvi un quesito per me molto importante: ho avuto la notifica mezzo raccomandata di una multa per uso del telefono cellulare senza auricolare. Il vigile che ha firmato il verbale non avrebbe potuto contestarmi la violazione del c. della s. perche' "in servizio di viabilita' manuale ad un incrocio in cui e' presente un semaforo".
Ho letto sul vostro interessantissimo sito che una delle cause di nullita' del verbale da addurre in caso di ricorso al giudice di pace e' l'errata o mancante indicazione dl luogo in cui sarebbe avvenuta la violazione, ebbene le indicazione sarebbero a mio avviso non corrette ed in merito vorrei un vostro parere.
Sul verbale si menziona una intersezione tra due strade una delle quali non e' indicata in nessuna tabella stradale, ne' risulta in nessuna cartina pubblicata su internet (ho consultato la guida Michelin, il sito Mappy, e tuttocitta'); anzi all'incrocio quella via e' indicata con un altro nome. Per fugare ogni dubbio ho telefonato ai vigili chiedendo genericamente informazioni su come raggiungere la strada in questione e le loro indicazioni effettivamente corrispondono all'incrocio "maledetto". Mi trovo quindi di fronte ad una strada che in realta' pare non esiste, almeno a giudicare dalla segnaletica, dai siti internet e dalle conoscenze della popolazione, ma che in base ai vigili esiste eccome! Volevo se possibile un vostro illustre parere su come addivenire ad una soluzione e uno spassionato consiglio sulle probabilita' di successo di un ricorso basato su questi presupposti, anticipando che l'uso del cellulare senza auricolare e' una pratica per me decisamente rarissima! vi sono grato fin d'ora e vi saluto cordialmente
Alfredo, da Venezia/Mestre