Lettera del consumatore

Vi scrivo per chiedervi, approfittando della vostra riconosciuta competenza in materia, informazioni circa un verbale elevatomi da un vigile urbano di Nocera Inferiore (Salerno) il 7 maggio. Premetto che abito a Salerno e che non mi capita che di rado di recarmi a Nocera inferiore, in particolare mai nella strada presso cui mi e' capitato l'episodio che vado a raccontarvi. La strada in questione, nella zona centrale di Nocera Inferiore, e' aperta al traffico delle sole autovetture, ma non dei motocicli: credo di non sbagliare ritenendo questa una rarita'. Il 7 maggio mi trovai con il mio scooter, in compagnia di un mio collega, in maniera quasi naturale, a percorrere questa strada seguendo il flusso delle automobili, ma dopo pochi metri venivo fermato da un vigile urbano che appuntava su di un foglio di fortuna la targa della mia motocicletta dicendomi che l'andazzo relativo al continuo passaggio di motociclette doveva cessare. Gli spiegai di non essere abitante del luogo, ne' di essere un ragazzino che va scorrazzando in lungo ed in largo con la sua motoretta. Cio' sembro' convincerlo a desistere dal suo primitivo intento, tant'e' che ci invito' a proseguire la strada con lo scooter spento. Il 7 settembre mi viene recapitata a casa una contravvenzione di 140 mila lire relativa all'infrazione descrittavi.Tre domande:
1-e' possibile vietare (ordinanza comunale ) il transito dei motocicli ma non quello delle autovetture su di una strada centrale?
2-e' lecito, da parte del vigile che ci ha fermato, non contestare al momento l'infrazione, dando eventualmente la possibilita' di conciliare?
3-se almeno una delle due risposte precedenti tende al no, ci sono possibilita' di vincere un eventuale ricorso, tenendo presente che a quanto vi ho raccontato che esiste un testimone diretto (il collega)?
Resto in attesa di un vostro riscontro e vi ringrazio per l'attenzione prestatami.