Lettera del consumatore

Cara Aduc, desidero chiedere la vostra opinione in merito quanto accadutomi.
Il giorno 01/06/04, mi vedo notificare dalla Polizia Municipale del comune di Lavis (Tn), una infrazione commessa il giorno 08/01/04.
Riporto il testo della notifica: Il giorno 26/05/2004 alle ore 11.01, il sottoscritto..., ha proceduto alla stesura del presente verbale di accertamento di infrazione rilevata: il giorno 08/01/2004 alle ore 08: 09 in localita' VIA DEGASPERI - LAVIS (TN) VIA NAZIONALE Di qui la mia prima domanda: e' possibile che un verbale venga redatto 139 giorni dopo aver assistito all'infrazione. E' legale una cosa del genere? Come sono andati i fatti: percorrevo una via del paese che si immette, tramite un incrocio regolato da semaforo, sulla via nazionale che porta alla citta' di Trento. Per immettersi sulla nazionale e' necessario svoltare a sinistra.
Riporto la seconda parte del testo della notifica: C. d. S. 146/2 180/1-8
1) ALLA GUIDA DEL VEICOLO IN QUESTIONE SUPERAVA LA LINEA LONGITUDINALE DI MEZZERIA CONTINUA DELLA SEGNALETICA ORIZZONTALE INVADENDO LA CORSIA DEL SENSO OPPOSTO DI MARCIA VEICOLAR. SVOLTA DIREZIONE TRENTO.
2) L'INFRAZIONE COMPORTA DECURTAZ DI 2 PUNTI A CARICO DEL TRASGRESS......
MOTIVO DI NON CONTESTAZIONE: l'agente era impegnato in altro servizio ed impossibilitato a raggiungere il veicolo sopra citato.
Da quanto riportato nel testo della notifica sembra che io abbia superato la linea di mezzeria durante la svolta a sinistra, ma, ovviamente, nell'incrocio non vi e' alcuna linea di mezzeria, oppure avvicinandomi all'incrocio prima della linea di stop del semaforo. A mia richiesta verbale direttamente agli uffici della Polizia, mi e' stato risposto che ho commesso l'infrazione immettendomi sulla via De Gasperi da una area privata laterale sinistra dove ha sede una banca, manovra vietata dalla linea di mezzeria continua e da un cartello di direzione obbligatoria indicante l'opposto senso di marcia. Seconda domanda:
fa fede quanto da loro scritto nella notifica, peraltro contestabile ed impreciso, o quanto da loro scritto negli atti depositati presso il comando?
Il vigile che ha constatato l'infrazione si trovava all'interno di un gabbiotto fisso posto ad uno degli angoli dell'incrocio; questo gabbiotto si trova sullo stesso lato della carreggiata che io ho percorso andando in direzione della citta' di Trento ed in prossimita' di un piccolo piazzale, quindi in posizione ottimale per fermare la mia vettura e notificare immediatamente l'irregolarita'.
Terza domanda: e' possibile contestare l'irregolarita' nella notificazione, che assolutamente poteva essere svolta nel momento stesso dell'infrazione? Visto che loro stessi dichiarano che io svoltavo nella direzione di Trento. Come possono asserire che l'agente era impegnato in un altro servizio? E' corretto tutto questo? Spero di vedere pubblicata una vostra cortese risposta. Mi scuso per la precedente e-mail poca chiara.
Cordialmente.
Luca, da Lavis