Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
24 giugno 2004
Vi scrivo per segnalarVi l'anomalia di una norma entrata in vigore recentemente e che secondo me presenta piu' di un dubbio di costituzionalita', un impedimento serio nei rapporti dei cittadini nei confronti delle istituzioni. Sto parlando della norma che, in caso di ricorso al giudice di pace per la contestazione di un infrazione, chiede per l'ammissibilita' del ricorso il deposito della cauzione di almeno la meta' della sanzione massima contestata. Per assurdo a volte e' possibile che sia necessario depositare una somma superiore a quella oggetto della contravvenzione, e tenere tale cifra ferma per vari mesi in attesa del giudizio..
In questo modo si creano le condizione che permettono l'accesso alla giustizia solo a chi ha i mezzi per permetterselo. Vorrei conoscere il vostro pensiero in merito a quanto riportato e se esistono ad oggi delle azioni che la vostra associazione o altra a vostra conoscenza, per portare l'attenzione del legislatore su quanto scritto. Colgo l'occasione per porgere distinti saluti.
Paolo, da Roma
In questo modo si creano le condizione che permettono l'accesso alla giustizia solo a chi ha i mezzi per permetterselo. Vorrei conoscere il vostro pensiero in merito a quanto riportato e se esistono ad oggi delle azioni che la vostra associazione o altra a vostra conoscenza, per portare l'attenzione del legislatore su quanto scritto. Colgo l'occasione per porgere distinti saluti.
Paolo, da Roma
Risposta ADUC
premesso che a nostro avviso nella nuova legge ci sono elementi piu' lesivi del prestare cauzione, il che in fondo era solo una richiesta di anticipare una somma che poi veniva restituita (anche se non aveva molto senso in quanto non si capiva per quale motivo dovesse essere fornita tale garanzia), la informiamo che la Corte Costituzionale gia' si e' occupata di questo punto -e purtroppo non di altri ben peggiori come ad esempio la decurtazione dei punti della patente al proprietario di un mezzo quando non risulti identificato il trasgressore effettivo e vero responsabile "fisico" dell'infrazione e quindi unico titolato a subire una sanzione tanto personale (il che, detto sinceramente, ci pare molto piu' grave della questione "cauzione", sicuramente insensato ma non cosi' lesivo di veri diritti). Pertanto, NON deve piu' prestare alcuna cauzione.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti