Giovedì 4 giugno 2026
Menu
Cara ADUC

Lettera del consumatore

2 maggio 2004
Domanda 2 maggio 2004
Cara Aduc, Vi chiedo cortesemente una consulenza su una vicenda accadutami poco tempo fa: In data 06/03/04, alla guida del mio autoveicolo in compagnia di un amico, e' nato un diverbio stradale avuto con un signore, tale sig. V., alla guida di un altro autoveicolo, qualificatosi come poliziotto borghese fuori servizio solo dopo il suo maldestro tentativo di arrogarsi la precedenza mentre si immetteva su una strada urbana a piu' corsie. Il sig. V., dopo aver proceduto al fermo del mio veicolo ha chiesto l'intervento di una pattuglia stradale la quale ha ritenuto che non vi fossero estremi per elevare alcuna contravvenzione, limitandosi a fare controlli di routine e lasciandomi andare subito dopo. In data 28/04/04 mi sono visto notificare, tramite lettera raccomandata A/R, tre contestazioni elevate dal sig, V. stesso nei miei confronti per delle infrazioni che avrei commesso in quell'occasione, tra cui anche il mancato utilizzo delle cinture di sicurezza che in realta' sia io che il mio passeggero indossavamo. Tengo a precisare che a testimonianza della mia buona fede non ho mai fatto o provocato incidenti stradali e che l'ultima multa per divieto di sosta che ho risale a piu' di dieci anni fa. Stando cosi' le cose cosa posso fare per evitare di pagare le sanzioni? Per finire vi chiedo un'ultima informazione: le modalita' di iscrizione alla vostra associazione.
Nel ringraziarvi della disponibilita' che vorrete offrirmi colgo l'occasione per porgervi cordiali saluti.
Mario, da Citta' San. Angelo/Pescara

Risposta ADUC
i suoi pregressi per quanto meritevoli non fanno testo: i punti di forza per opporsi sono la testimonianza del passeggero e il fatto che l'agente risulti essere la controparte del "diverbio". Sarebbe utile poter acquisire il verbale d'intervento (eventuale) di quella pattuglia della stradale -prendendo contatto con l'ufficio.
Un consiglio: nel contestare, occorrerebbe che lei ipotizzasse l'errore da parte dell'accertatore, evidenziando e puntando tutto sull'oggettiva impossibilita' da parte di costui di rilevare le infrazioni citate, che di conseguenza egli ha, in ipotesi, esclusivamente desunto a fronte della sua interpretazione dei fatti. Se vi fossero stati anche altri testimoni, sarebbe utile.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →