Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
16 aprile 2004
Percorrevo alla velocita' di 2 km una carraia di campagna che porta a casa di un mio amico quando ai lati della stessa carraia un gruppo di cacciatori con rispettivi cani veniva dalla parte opposta purtroppo uno dei cani da caccia, muovendosi nello stesso istante in cui ci incrociavamo metteva una zampa sotto le ruote della mia auto procurandosi una brutta ferita comunicavo l'accaduto alla mia assicurazione che solo all'atto della scadenza contratto mi comunica che il premio e' aumentato di 73 euro in quanto hanno riconosciuto un danno di 100 euro domanda con quale principio il perito dell'assicurazione ha giudicato questo fatto a mio carico? possibile che per pagare 100 euro dovro' subire un aumento di 73 euro?
(perenne?) come mi dovro' comportare la prossima volta che mi trovero' nella stessa situazione? fermare la macchina e proseguire a piedi? riprendendo il percorso solo quando non ci sara' nessuno?
Grazie.
Vincenza, da Alfonsine
(perenne?) come mi dovro' comportare la prossima volta che mi trovero' nella stessa situazione? fermare la macchina e proseguire a piedi? riprendendo il percorso solo quando non ci sara' nessuno?
Grazie.
Vincenza, da Alfonsine
Risposta ADUC
come rimborso e' molto esiguo: avrebbe potuto offrirsi lei di pagare il danno invece che lasciar fare all'assicurazione e quindi subire la maggiorazione, in quanto in questo caso specifico ci pare sia stata realmente una scelta poco conveniente.
In ogni caso, non comprendiamo il tono circa "quello che avrebbe dovuto fare": non e' che esista il diritto di mettere sotto persone od animali. Se secondo lei la sua velocita' era adeguata alla strada ed al percorso di terzi allora doveva contestare (e perche' poi lo ha comunicato alla sua assicurazione, se pensava di aver ragione lei? E' stata una scelta sua, ci pare di capire: motivata da cosa?) ma non avendolo fatto e' strano che sia stupita dell'aumento. In ogni caso, a prescindere da come avrebbe avuto senso comportarsi prima, se lei ritiene di non avere torto puo' contestare il pagamento all'assicurazione, agendo in giudizio per contestare l'aumento. La compagnia, pero', a quel punto probabilmente le chiedera' per quale motivo allora non abbia fatto presenti gli elementi a sua discolpa prima che loro fossero tenuti a saldare il danno attribuitole.
In ogni caso, non comprendiamo il tono circa "quello che avrebbe dovuto fare": non e' che esista il diritto di mettere sotto persone od animali. Se secondo lei la sua velocita' era adeguata alla strada ed al percorso di terzi allora doveva contestare (e perche' poi lo ha comunicato alla sua assicurazione, se pensava di aver ragione lei? E' stata una scelta sua, ci pare di capire: motivata da cosa?) ma non avendolo fatto e' strano che sia stupita dell'aumento. In ogni caso, a prescindere da come avrebbe avuto senso comportarsi prima, se lei ritiene di non avere torto puo' contestare il pagamento all'assicurazione, agendo in giudizio per contestare l'aumento. La compagnia, pero', a quel punto probabilmente le chiedera' per quale motivo allora non abbia fatto presenti gli elementi a sua discolpa prima che loro fossero tenuti a saldare il danno attribuitole.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti