Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
2 aprile 2004
Ad una persona che conosco e' arrivata una "lettera di sollecito di pagamento anno 2003" via posta ordinaria relativamente al canone RAI.
Premettendo che la persona in questione non ha mai pagato il canone prima di ora e non ha intenzione di pagare, mi domandavo se e' giusto ricevere una "minaccia" di un fermo amministrativo dei veicoli di proprieta' se non avviene il pagamento entro 30 gg........ considerando che la lettera non essendoci alcuna ricevuta (posta ordinaria semplice) potrebbe anche non averla mai ricevuta... credete che possano effettivamente procedere con "l'iscrizione a ruolo e a riscossione con procedure coattive comprendenti anche il fermo suddetto"???
C'e' un sistema per chi non ha mai pagato il canone per porre fine a queste inutili lettere minatorie da parte della RAI????
Grazie.
Cinzia, da Firenze
Premettendo che la persona in questione non ha mai pagato il canone prima di ora e non ha intenzione di pagare, mi domandavo se e' giusto ricevere una "minaccia" di un fermo amministrativo dei veicoli di proprieta' se non avviene il pagamento entro 30 gg........ considerando che la lettera non essendoci alcuna ricevuta (posta ordinaria semplice) potrebbe anche non averla mai ricevuta... credete che possano effettivamente procedere con "l'iscrizione a ruolo e a riscossione con procedure coattive comprendenti anche il fermo suddetto"???
C'e' un sistema per chi non ha mai pagato il canone per porre fine a queste inutili lettere minatorie da parte della RAI????
Grazie.
Cinzia, da Firenze
Risposta ADUC
non per chi non ha mai pagato il canone (l'evasione non e' consentita) ma per chi non ha televisore, voleva dire..
In ogni caso, e' un problema: una lettera come quella presuppone che vi siano stati atti precedenti di messa in mora e che ci siano delle prove del possesso del televisore da parte di questa persona.
In ogni caso, essendo una lettera semplice potrebbe non avere seguito ed inoltre solo il pagamento sarebbe risolutivo. Pertanto, poiche' l'alternativa e' quella di un'azione legale, conviene attendere: anche perche' in caso veramente venisse applicato il fermo in queste condizioni, senza preavviso e apparentemente senza motivo (SE veramente e' come le risulta), potra' sicuramente agire giudizialmente e richiedere il rimborso dei danni.
In ogni caso, e' un problema: una lettera come quella presuppone che vi siano stati atti precedenti di messa in mora e che ci siano delle prove del possesso del televisore da parte di questa persona.
In ogni caso, essendo una lettera semplice potrebbe non avere seguito ed inoltre solo il pagamento sarebbe risolutivo. Pertanto, poiche' l'alternativa e' quella di un'azione legale, conviene attendere: anche perche' in caso veramente venisse applicato il fermo in queste condizioni, senza preavviso e apparentemente senza motivo (SE veramente e' come le risulta), potra' sicuramente agire giudizialmente e richiedere il rimborso dei danni.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti