Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
14 agosto 2000
Buongiorno,
vorrei chiedervi un consiglio riguardo una contestazione per violazione dell'art. 142/8 del C.D.S. accertata con apparecchio Velomatic 512 tipo 103E; non sono stato fermato al momento dell'infrazione, mi arrivata a casa una raccomandata il 1/8/00: mi conviene fare ricorso al GDP anche se l'apparecchio rilevante l'infrazione non e' il tipo 104C
vorrei chiedervi un consiglio riguardo una contestazione per violazione dell'art. 142/8 del C.D.S. accertata con apparecchio Velomatic 512 tipo 103E; non sono stato fermato al momento dell'infrazione, mi arrivata a casa una raccomandata il 1/8/00: mi conviene fare ricorso al GDP anche se l'apparecchio rilevante l'infrazione non e' il tipo 104C
Risposta ADUC
secondo il produttore, anche il Velomatic consente l'immediato rilievo e dunque l'immediato fermo.
Conseguentemente, i due casi dovrebbero essere trattati dal giudice allo stesso modo. Fermo pero' restando, naturalmente, il fatto che il giudice adito potrebbe pur sempre non condividere la tesi della Cassazione, rilevando nello specifico caso motivi particolari tali da dare una diversa valutazione del fatto.
Presumibilmente, si puo' pero' supporre la sentenza della Cassazione manterra' il valore di indirizzo e il Velomatic, avendo le medesime caratteristiche, sara' trattato allo stesso modo. Valuti lei.
Conseguentemente, i due casi dovrebbero essere trattati dal giudice allo stesso modo. Fermo pero' restando, naturalmente, il fatto che il giudice adito potrebbe pur sempre non condividere la tesi della Cassazione, rilevando nello specifico caso motivi particolari tali da dare una diversa valutazione del fatto.
Presumibilmente, si puo' pero' supporre la sentenza della Cassazione manterra' il valore di indirizzo e il Velomatic, avendo le medesime caratteristiche, sara' trattato allo stesso modo. Valuti lei.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti