Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
5 agosto 2000
Volevo chiedervi una informazione riguardo ai ricorsi contro i verbali per infrazioni del codice della strada non contesati immediatamente dopo l'infrazione.
Ho ricevuto pochi giorni fa, infatti, una notifica di violazione al codice della strada speditami dalla sezione di Vigili Urbani di Roma nella quale si contestava il fatto, peraltro assurdo in una citta’ come Roma, che avevo superato col mio motociclo (uno scooter 150 cc) dei veicoli fermi per arresto circolazione portandomi contromano. Inoltre si specificava che il veicolo procedeva ad eccessiva velocita' (ad occhio lo avevano visto???!!!).
Premettendo che a Roma su via del Quirinale (posto dove e' stata accertata la violazione) e’ praticamente la norma per gli scooter sorpassare i veicoli fermi in fila al semaforo portandosi in prossimita’ della linea di mezzeria della strada, trovo assurdo che mi arrivi una contravvenzione in cui si specifica l'eccessiva velocita’ senza che nemmeno sia stata usata un'apparecchiatura per il rilevamento della stessa. Inoltre trovo ingiusto che si possano fare contravvenzioni del genere senza aver fermato il conducente. E se non fossi stato io alla guida?
Secondo voi ci sono elementi per un ricorso?
Io non sono andato contromano, semmai posso aver toccato la linea di mezzeria. Che voci ho in capitolo per contestare il la versione di un vigile?
Per quanto riguarda la velocita' trovo assurdo il termine eccessiva visto che saro' andato a 40 Km/h e visto anche che sorpassavo veicoli fermi.
Attendo una vostra, possibilmente celere, risposta.
Ho ricevuto pochi giorni fa, infatti, una notifica di violazione al codice della strada speditami dalla sezione di Vigili Urbani di Roma nella quale si contestava il fatto, peraltro assurdo in una citta’ come Roma, che avevo superato col mio motociclo (uno scooter 150 cc) dei veicoli fermi per arresto circolazione portandomi contromano. Inoltre si specificava che il veicolo procedeva ad eccessiva velocita' (ad occhio lo avevano visto???!!!).
Premettendo che a Roma su via del Quirinale (posto dove e' stata accertata la violazione) e’ praticamente la norma per gli scooter sorpassare i veicoli fermi in fila al semaforo portandosi in prossimita’ della linea di mezzeria della strada, trovo assurdo che mi arrivi una contravvenzione in cui si specifica l'eccessiva velocita’ senza che nemmeno sia stata usata un'apparecchiatura per il rilevamento della stessa. Inoltre trovo ingiusto che si possano fare contravvenzioni del genere senza aver fermato il conducente. E se non fossi stato io alla guida?
Secondo voi ci sono elementi per un ricorso?
Io non sono andato contromano, semmai posso aver toccato la linea di mezzeria. Che voci ho in capitolo per contestare il la versione di un vigile?
Per quanto riguarda la velocita' trovo assurdo il termine eccessiva visto che saro' andato a 40 Km/h e visto anche che sorpassavo veicoli fermi.
Attendo una vostra, possibilmente celere, risposta.
Risposta ADUC
Non ha alcuna rilevanza il fatto che non fosse lei alla guida: il suo rapporto con il guidatore e' un fatto privato. Comunque, questi potrebbe presentare ricorso a suo nome, in quanto utilizzatore del mezzo.
Per cio' che concerne la velocita', la contestazione potrebbe essere tentata, ma per cio' che concerne il passaggio oltre la mezzeria, occorre dimostrarlo -con testimonianze od altro.
In relazione al mancato fermo, il tentativo puo' essere fatto. Il fermo e' difatti la norma. C'e' pero' da dire che nel caso in cui questo fermo sia impossibile (cosa che NON e' per gli autovelox, visto che quei rilievi vengono effettuati da pattuglie a cio' adibite e NON ad agenti "casualmente" li' per altri motivi e dunque impegnati in altro) e' consentita la notifica successiva. Lei dovrebbe dimostrare che -considerato che era fermo al semaforo- l'agente avrebbe potuto contestarle subito l'infrazione. Comunque, decidera' il giudice di pace (entro 30 gg, chiedendo sospensione ed annullamento. Nel caso in cui glielo rigettino, le spese legali sono comprese tra le zero e le 200.000 lire circa).
Per cio' che concerne la velocita', la contestazione potrebbe essere tentata, ma per cio' che concerne il passaggio oltre la mezzeria, occorre dimostrarlo -con testimonianze od altro.
In relazione al mancato fermo, il tentativo puo' essere fatto. Il fermo e' difatti la norma. C'e' pero' da dire che nel caso in cui questo fermo sia impossibile (cosa che NON e' per gli autovelox, visto che quei rilievi vengono effettuati da pattuglie a cio' adibite e NON ad agenti "casualmente" li' per altri motivi e dunque impegnati in altro) e' consentita la notifica successiva. Lei dovrebbe dimostrare che -considerato che era fermo al semaforo- l'agente avrebbe potuto contestarle subito l'infrazione. Comunque, decidera' il giudice di pace (entro 30 gg, chiedendo sospensione ed annullamento. Nel caso in cui glielo rigettino, le spese legali sono comprese tra le zero e le 200.000 lire circa).
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti