Lettera del consumatore

riteniamo invece che abbia ragione Tin: il contratto e' a durata, non ad utilizzo. Pertanto, un bel giorno viene attivato il contratto (in questo caso e' per Internet, ma poteva essere qualsiasi altra cosa) ed il servizio viene erogato -e pagato- da quel momento. Se questo non soddisfa le proprie esigenze, semplicemente non bisogna farlo, ma non ha senso aspettarsi che le regole contrattuali generali (tra l'altro perfettamente sensate) vengano modificate secondo la propria utilita'. E' un ragionamento pericolosissimo (e quindi speriamo di essere stati abbastanza severi da farle capire il problema) in quanto questo e' solo un abbonamentuccio Tin e quindi piu' danno di tanto non le fa: ma se adotta questo modo generalizzato di questa modalita' di ragionamento, e quindi non da' alcun valore ai contratti ed a quello che dicono, rischia di compromettersi troppo superficialmente sottoscrivendo dei contratti che a suo avviso non le paiono giusti, avendo l'erronea convinzione di poterli poi risolvere in qualsiasi momento in quanto le clausole non hanno valore. Siccome poi non sarebbe cosi', a fronte di un contratto effettivamente oneroso potrebbe anche avere dei problemi imprevisti.
Per quanto concerne la pubblicita' della promozione, poi prorogata, non le e' stato determinato un danno in quanto le e' stato applicato solo cio' che effettivamente era in vigore. Cio' nonostante le proroghe.
Inoltre, ci risulta anche che non ci sia stata una proroga continua, in quanto molti che hanno attivato il servizio in questo periodo hanno comunque avuto spese di attivazione, pertanto mancherebbe questa continuita'. In ogni caso, se per questo vuole richiedere una valutazione all'Antitrust (Pza Verdi 6/a, 00198 Rm) per togliersi la soddisfazione di aver fatto verificare il problema anche all'autorita' che eventualmente dovrebbe occuparsi di questa tipologia di cose, fa benissimo.