Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
13 gennaio 2004
Egr Sig, ri Vi scrivo in quanto in data 11/gennaio 2004 mi e stata contestata una infrazione al c. d. s. 142/9 per superamento limiti di velocita' in ambito Urbano (BS). (viaggiavo a 110 Km /h eccedendo di 54 Km/h il limite.
Premetto che circolavo su strada urbana a scorrimento con senso unico di marcia (ove non sono presenti cartelli indicanti limiti di velocita' come da miei rilievi fotografici successivi e 3 corsie.
sul mio motociclo dopo essere partito con il semaforo verde.
Circa a 150_200 Mt dal semaforo stazionava una pattuglia di polizia municipale con apparato TRAFFIPAX-SPEDOFOOT matricola 0504-0010806 approvato dal ministero LL. PP con omologazione N 1969 del 06/08/1993 E PIU AVANTI VENIVO FERMATO DA ALTRA PATTUGLIA.
dati I MIEI PRESUPPOSTI VORREI FARE RICORDO AL GIUDICE DI PACE MA VORREI MAGGIORI INFO SUL CASO.
Es. essendo la strada di scorrimento urbano senza segnaletica il limite e sempre 50 KM/H art 2 nuovo cds?
Il tipo di apparato e' conforme a quanto previsto dall'art 45 192, 193 nuovo cds.??
L'art 200 prevede che il verbale di contestazione sia conforme al modello VI.1 dgl 30/04/1992 N° 1495 e succ modificazioni potete farmi avere fax simile...!!!
Sul verbale hanno indicato erroneamente le mie generalita'.
Per tale motivo si puo evincere un vizio di Forma???
Facendo ricorso al giudice di pace il verbale cita che deve essere versata una somma pari alla meta' del massimo elittabile per la sanzione stessa.
Cio' vuol dire che se art 142/9 prevede sanzione minima da 343, 35 a 1376, 55 debbo versare la meta' di Euro 1376, 55 che e' il doppio di quanto contestato??
Vi ringrazio per la celerita' nella vs risposta DISTINTI SALUTI GIANNI, da Brescia
Premetto che circolavo su strada urbana a scorrimento con senso unico di marcia (ove non sono presenti cartelli indicanti limiti di velocita' come da miei rilievi fotografici successivi e 3 corsie.
sul mio motociclo dopo essere partito con il semaforo verde.
Circa a 150_200 Mt dal semaforo stazionava una pattuglia di polizia municipale con apparato TRAFFIPAX-SPEDOFOOT matricola 0504-0010806 approvato dal ministero LL. PP con omologazione N 1969 del 06/08/1993 E PIU AVANTI VENIVO FERMATO DA ALTRA PATTUGLIA.
dati I MIEI PRESUPPOSTI VORREI FARE RICORDO AL GIUDICE DI PACE MA VORREI MAGGIORI INFO SUL CASO.
Es. essendo la strada di scorrimento urbano senza segnaletica il limite e sempre 50 KM/H art 2 nuovo cds?
Il tipo di apparato e' conforme a quanto previsto dall'art 45 192, 193 nuovo cds.??
L'art 200 prevede che il verbale di contestazione sia conforme al modello VI.1 dgl 30/04/1992 N° 1495 e succ modificazioni potete farmi avere fax simile...!!!
Sul verbale hanno indicato erroneamente le mie generalita'.
Per tale motivo si puo evincere un vizio di Forma???
Facendo ricorso al giudice di pace il verbale cita che deve essere versata una somma pari alla meta' del massimo elittabile per la sanzione stessa.
Cio' vuol dire che se art 142/9 prevede sanzione minima da 343, 35 a 1376, 55 debbo versare la meta' di Euro 1376, 55 che e' il doppio di quanto contestato??
Vi ringrazio per la celerita' nella vs risposta DISTINTI SALUTI GIANNI, da Brescia
Risposta ADUC
il limite e' di 50; il modello ci risulta che sia conforme (ci sono delle circolari in rete che lo specificano), in ogni caso e' al produttore che eventualmente puo' richiedere ulteriori specifiche.
Vizio nei suoi dati lo si puo' sicuramente rilevare; pero' e' solo formale e sicuramente le verra' riemesso il verbale corretto (nel senso che generalmente i giudizi autorizzano espressamente a questa possibilita').
Deve versare il doppio di quanto contestato.
Vizio nei suoi dati lo si puo' sicuramente rilevare; pero' e' solo formale e sicuramente le verra' riemesso il verbale corretto (nel senso che generalmente i giudizi autorizzano espressamente a questa possibilita').
Deve versare il doppio di quanto contestato.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti