Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
16 dicembre 2003
Vorrei cortesemente sapere se posso contestare una multa (nel senso se ho delle leve valide e che possibilita' di successo avrei, o se debbo pagare e basta).
Vivo a Roma e mi e' arrivato un verbale notificato il 19/11/03 dalla polizia municipale di Sperlonga che dichiara che, a bordo del mio scooter 250, il giorno 3/7/03 in SS Flacca altezza Km 16+900 superavo il limite di velocita' di Km/h 18 (euro 147.88). La violazione non e' stata immediatamente contestata poiche' "non si e' potuto procedere a contestazione immediata, poiche' veicolo lanciato in velocita' su strada a elevato traffico, pattuglia (MAI VISTA!!! ANCHE PERCHE' SU QUEL TRATTO DI STRADA, CHE TRA L'ALTRO PERCORRO CIRCA 2 VOLTE AL MESE DA 5 CINQUE ANNI, NON C'E' LO SPAZIO NECESSARIO PER FERMARSI!!!) isolata senza collegamento radio. L'inseguimento risultava impossibile e pericoloso per l'incolumita' pubblica e per agenti" Vengono indicati 2 vigili accertatori (probabilmente fantasmi invisibili!) che firmano il verbale. " per avere degli ulteriori dettagli su un analoga contravvenzione che mi e' stata notificata in questi giorni 13/11/2003, e che riferiva ad una violazione per eccesso di velocita' 41 KM/h sulla stessa statale flacca al km 25, 500 Gaeta, avvenuta il giorno 04/04/2003, sto vagliando la possibilita' di effettuare un ricorso per trascorsi tempi di notifica, ma la domanda che mi pongo, a completamento della mia e di quella di Roberto, e' che in ambedue i casi la violazione e' avvenuta prima della recente circolare del ministero dell'interno (prot. M/2413-1 del 6/8/03), quindi non dovrebbe essere applicabile e dovrebbe ancora valere la regola della contestazione immediata dell' infrazione.
Certo di una vostra risposta.
Distinti saluti.
N. B. quella che potrebbe essere vista come una infrazione di un pirata della strada invece, e soltanto il transito su una strada statale a 101 KM/h.
Vivo a Roma e mi e' arrivato un verbale notificato il 19/11/03 dalla polizia municipale di Sperlonga che dichiara che, a bordo del mio scooter 250, il giorno 3/7/03 in SS Flacca altezza Km 16+900 superavo il limite di velocita' di Km/h 18 (euro 147.88). La violazione non e' stata immediatamente contestata poiche' "non si e' potuto procedere a contestazione immediata, poiche' veicolo lanciato in velocita' su strada a elevato traffico, pattuglia (MAI VISTA!!! ANCHE PERCHE' SU QUEL TRATTO DI STRADA, CHE TRA L'ALTRO PERCORRO CIRCA 2 VOLTE AL MESE DA 5 CINQUE ANNI, NON C'E' LO SPAZIO NECESSARIO PER FERMARSI!!!) isolata senza collegamento radio. L'inseguimento risultava impossibile e pericoloso per l'incolumita' pubblica e per agenti" Vengono indicati 2 vigili accertatori (probabilmente fantasmi invisibili!) che firmano il verbale. " per avere degli ulteriori dettagli su un analoga contravvenzione che mi e' stata notificata in questi giorni 13/11/2003, e che riferiva ad una violazione per eccesso di velocita' 41 KM/h sulla stessa statale flacca al km 25, 500 Gaeta, avvenuta il giorno 04/04/2003, sto vagliando la possibilita' di effettuare un ricorso per trascorsi tempi di notifica, ma la domanda che mi pongo, a completamento della mia e di quella di Roberto, e' che in ambedue i casi la violazione e' avvenuta prima della recente circolare del ministero dell'interno (prot. M/2413-1 del 6/8/03), quindi non dovrebbe essere applicabile e dovrebbe ancora valere la regola della contestazione immediata dell' infrazione.
Certo di una vostra risposta.
Distinti saluti.
N. B. quella che potrebbe essere vista come una infrazione di un pirata della strada invece, e soltanto il transito su una strada statale a 101 KM/h.
Risposta ADUC
non sappiamo chi sia il signor Roberto che cita, ma non ci pare molto importante. Il punto e' che ricorso per decorso dei termini di notifica non puo' farlo, in quanto la sanzione le e' giunta entro 150 gg.
La circolare cui si riferisce, comunque, non e' una nuova legge ma un'interpretazione. Serve a dare una lettura della legge, un chiarimento della legge gia' esistente: pertanto, non e' che sia valida da quel momento in poi, ma serve a leggere anche eventi precedenti. Comunque sia, il tentativo di contestare puo' farlo; sara' poi il giudice a decidere in merito.
La circolare cui si riferisce, comunque, non e' una nuova legge ma un'interpretazione. Serve a dare una lettura della legge, un chiarimento della legge gia' esistente: pertanto, non e' che sia valida da quel momento in poi, ma serve a leggere anche eventi precedenti. Comunque sia, il tentativo di contestare puo' farlo; sara' poi il giudice a decidere in merito.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti