Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
29 novembre 2003
Qualcuno nelle alte sfere deve aver capito che l'italiano si fa fregare tranquillamente, e ne sta approfittando in tutte le maniere... ma avete visto le offerte adsl che sono in circolazione ultimamente?? Io oggi pago 36 euro al mese e posso navigare 24 ore su 24, invece le nuove offerte non prevedono un canone mensile, ma un pagamento orario, come con i vecchi modem 56k, dove per collegarsi si pagavano dopo le 18: 30 circa 1.200 lire all'ora.
Ora con questo nuovo abbonamento adsl che hanno adottato tutte le maggiori compagnie, si pagano 2 euro all'ora equivalenti a quasi 4.000 lire.
A rimanere collegati anche solo un'ora al giorno, per venti giorni al mese, si spendono 40 euro ovvero piu' che con un abbonamento flat 24 ore su 24.
Se poi uno rimanesse collegato 24 ore su 24 per un mese di fila con uno di questi abbonamenti 'free', spenderebbe 'solo' 1.440 euro.
1.440 euro al mese contro 36 euro al mese... quattrocento volte tanto, mi pare ci sia una sproporzione troppo esagerata per poter esistere. Mi pare che a rigor di logica 360 contro 36 sarebbe gia' altina come differenza, ma ancora accettabile, loro invece han deciso per 4 volte tanto... Non esiste un antitrust o qualcosa di simile magari piu' adeguato, in Italia?
Il brutto e' che tanta gente cade nella proposta, perche' viene offerta come conveniente... se dicessero i costi come li ho detti io, vorrei vedere se qualcuno si abbona.
Ah, tra parentesi, un sms al gestore costa 0, 1 centesimi di euro (0, 0001 euro, ovvero ce ne vogliono dieci per fare un centesimo) e a noi vengono fatti pagare 15 centesimi, ovvero 150 volte tanto.... tra l'altro li hanno appena aumentati, prima erano 12 cent, e prima dell'avvento dell'euro 200 lire.
Ora con questo nuovo abbonamento adsl che hanno adottato tutte le maggiori compagnie, si pagano 2 euro all'ora equivalenti a quasi 4.000 lire.
A rimanere collegati anche solo un'ora al giorno, per venti giorni al mese, si spendono 40 euro ovvero piu' che con un abbonamento flat 24 ore su 24.
Se poi uno rimanesse collegato 24 ore su 24 per un mese di fila con uno di questi abbonamenti 'free', spenderebbe 'solo' 1.440 euro.
1.440 euro al mese contro 36 euro al mese... quattrocento volte tanto, mi pare ci sia una sproporzione troppo esagerata per poter esistere. Mi pare che a rigor di logica 360 contro 36 sarebbe gia' altina come differenza, ma ancora accettabile, loro invece han deciso per 4 volte tanto... Non esiste un antitrust o qualcosa di simile magari piu' adeguato, in Italia?
Il brutto e' che tanta gente cade nella proposta, perche' viene offerta come conveniente... se dicessero i costi come li ho detti io, vorrei vedere se qualcuno si abbona.
Ah, tra parentesi, un sms al gestore costa 0, 1 centesimi di euro (0, 0001 euro, ovvero ce ne vogliono dieci per fare un centesimo) e a noi vengono fatti pagare 15 centesimi, ovvero 150 volte tanto.... tra l'altro li hanno appena aumentati, prima erano 12 cent, e prima dell'avvento dell'euro 200 lire.
Risposta ADUC
c'e' un Garante per le Comunicazioni ed un Antitrust, ma hanno poteri limitati circa la facolta' d'imporre proprie direttive alle societa' private, in merito alla tipologia di offerte proposte.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti