Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
15 novembre 2003
Buongiorno, innanzitutto grazie per la velocissima risposta alla mia richiesta di qualche giorno fa!
Oggi sono andato alla stazione della polizia municipale per vedere la foto dell'infrazione (passaggio con il semaforo rosso) e per pagare.
Dalla foto si vede solo la mia vettura qualche metro piu' avanti della linea d'arresto, leggermente sfocata (per effetto del movimento). Non e' invece stato inquadrato il semaforo in questione e se in quel momento fosse rosso o meno.
Come fanno ad avere la prova del fatto che io sia passato quando il semaforo era ancora rosso? O anche solo del fatto che proprio fosse rosso? Io nella foto vedo solo la mia macchina e basta! Si vedono dei semafori rossi all'incrocio successivo, ma a me non pare che come prova basti per stabilire come fosse il MIO semaforo... Potrebbero benissimo aver scattato la foto a me mentre in realta' il dispositivo e' scattato perche' un'altra macchina dietro si e' fermata "lunga" al semaforo senza essere inquadrata (ne dubito, perche' immagino il dispositivo sia tarato correttamente, pero' visto che il KM 20 permette di fare SEQUENZE di foto mentre io ne ho vista solo una mi insospettisce...) Loro possono sempre dire "l'apparecchiatura funziona correttamente e quindi questo basti come prova del fatto che la foto e' stata scattata in seguito a un'effettiva e comprovata violazione"... ma come la prenderebbe un giudice di pace? Insomma, avrebbero dovuto includere il semaforo nella foto o no?
Avrei alte probabilita' di vincere il ricorso? Se decidessi di farlo, devo prima pagare e poi ricorrere, giusto?
Grazie, e cordiali saluti
Oggi sono andato alla stazione della polizia municipale per vedere la foto dell'infrazione (passaggio con il semaforo rosso) e per pagare.
Dalla foto si vede solo la mia vettura qualche metro piu' avanti della linea d'arresto, leggermente sfocata (per effetto del movimento). Non e' invece stato inquadrato il semaforo in questione e se in quel momento fosse rosso o meno.
Come fanno ad avere la prova del fatto che io sia passato quando il semaforo era ancora rosso? O anche solo del fatto che proprio fosse rosso? Io nella foto vedo solo la mia macchina e basta! Si vedono dei semafori rossi all'incrocio successivo, ma a me non pare che come prova basti per stabilire come fosse il MIO semaforo... Potrebbero benissimo aver scattato la foto a me mentre in realta' il dispositivo e' scattato perche' un'altra macchina dietro si e' fermata "lunga" al semaforo senza essere inquadrata (ne dubito, perche' immagino il dispositivo sia tarato correttamente, pero' visto che il KM 20 permette di fare SEQUENZE di foto mentre io ne ho vista solo una mi insospettisce...) Loro possono sempre dire "l'apparecchiatura funziona correttamente e quindi questo basti come prova del fatto che la foto e' stata scattata in seguito a un'effettiva e comprovata violazione"... ma come la prenderebbe un giudice di pace? Insomma, avrebbero dovuto includere il semaforo nella foto o no?
Avrei alte probabilita' di vincere il ricorso? Se decidessi di farlo, devo prima pagare e poi ricorrere, giusto?
Grazie, e cordiali saluti
Risposta ADUC
non deve vedersi il semaforo. Non si vede mai. Il dispositivo e' basato su dei sensori collegati al semaforo che scattano a tempo contestualmente al cambio dei colori; la macchina diventa operativa al momento del giallo, scattando dopo un tot di secondi. Il semaforo non lo si potrebbe mai vedere, ci vorrebbero piu' macchine fotografiche collegate insieme e, comunque sia, quello specifico rilevatore e' stato progettato cosi'. Puo' anche chiedere una perizia sull'autovelox, ma sinceramente crediamo che convenga poco e che il costo sia superiore al risultato, che comunque e' ipotetico.
Non sapremmo su che basi suggerirle di contestare.
In ogni caso no, NON deve pagare: deve (in caso di risorso al giudice) versare come cauzione il doppio della somma. Se ricorresse al Prefetto non si puo' invece pagare niente (ma in compenso, al momento del rigetto -che e' quasi certo, per i ricorsi al Prefetto- si paga il doppio).
Non sapremmo su che basi suggerirle di contestare.
In ogni caso no, NON deve pagare: deve (in caso di risorso al giudice) versare come cauzione il doppio della somma. Se ricorresse al Prefetto non si puo' invece pagare niente (ma in compenso, al momento del rigetto -che e' quasi certo, per i ricorsi al Prefetto- si paga il doppio).
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti