Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
6 novembre 2003
In conseguenza di una multa non pagata mi e' stato paventato, dalla locale concessionaria governativa di Caserta, il sequestro dei veicoli di mia proprieta' iscritti al PRA, una vettura ed uno scooter.
Ho regolarmente provveduto a sanare detta pendenza ma mi e' stato comunque addebitato anche l'importo relativo ai diritti per la pratica di sequestro per complessivi 68 euro ovvero 34 per veicolo. Questo nonostante il pagamento e' avvenuto nei termini previsti e nonostante il minacciato provvedimento non sia stato avviato.
E' recuperabile l'addebito di dette spese, secondo me illegittimamente trattenute, inoltre e' giusto che vengano anche piu' veicoli per debiti di valore proporzionalmente sperequati in relazione ai veicoli stessi. Se succede alla Herz sequestrano tutto il parco auto circolante?
Gia' pagare per me e' stata una beffa in quanto per detta contravvenzione avevo presentato istanza al giudice di pace di Napoli, in quanto la multa non mi era stata mai notificata e mi era pervenuta direttamente dopo anni come ruolo esattoriale; ma il giudice di pace ha bloccato la pratica dichiarando con motivazione "iprocedibile".
Ho regolarmente provveduto a sanare detta pendenza ma mi e' stato comunque addebitato anche l'importo relativo ai diritti per la pratica di sequestro per complessivi 68 euro ovvero 34 per veicolo. Questo nonostante il pagamento e' avvenuto nei termini previsti e nonostante il minacciato provvedimento non sia stato avviato.
E' recuperabile l'addebito di dette spese, secondo me illegittimamente trattenute, inoltre e' giusto che vengano anche piu' veicoli per debiti di valore proporzionalmente sperequati in relazione ai veicoli stessi. Se succede alla Herz sequestrano tutto il parco auto circolante?
Gia' pagare per me e' stata una beffa in quanto per detta contravvenzione avevo presentato istanza al giudice di pace di Napoli, in quanto la multa non mi era stata mai notificata e mi era pervenuta direttamente dopo anni come ruolo esattoriale; ma il giudice di pace ha bloccato la pratica dichiarando con motivazione "iprocedibile".
Risposta ADUC
prima di tutto chiariamo un equivoco, altrimenti le succedera' ancora: il fatto che non le risultasse la notifica non e' sufficiente; infatti anche la notifica per decorso dei termini di giacenza in assenza di ritiro e' ritenuta sufficiente, con la conseguenza che era indispensabile verificare se vi fosse o meno stata notifica. In ogni caso, non dice come mai il ricorso sia stato ritenuto improcedibile invece che darle semplicemente torto (ovviamente, e' stato comunque meglio cosi'): si suppone che ci siano stati errori nella presentazione del ricorso.
Cio' premesso, sicuramente puo' contestare, richiedendo il rimborso del danno causato, nei riguardi del fermo amministrativo in quanto quest'ultimo viene applicato sulla base di un regolamento attuativo che non e' stato varato appositamente, con la conseguenza che l'esecuzione puo' essere ritenuta illegittima e quindi e' ipotizzabile l'azione legale per danni (va bene davanti al giudice di pace, ma non commettendo errori di presentazione).
Cio' premesso, sicuramente puo' contestare, richiedendo il rimborso del danno causato, nei riguardi del fermo amministrativo in quanto quest'ultimo viene applicato sulla base di un regolamento attuativo che non e' stato varato appositamente, con la conseguenza che l'esecuzione puo' essere ritenuta illegittima e quindi e' ipotizzabile l'azione legale per danni (va bene davanti al giudice di pace, ma non commettendo errori di presentazione).
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti