Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
3 novembre 2003
Spett/le ADUC, da poco tempo son venuto a conoscenza del Vs Sito e ho intenzione di aderire alla Vs Associazione.
Ma poiche' ho avuto in passato una spiacevolissima esperienza con un'altra associazione di consumatori spero non Vi offenderete se Vi chiedo qualche informazione preliminare.
1. L'adesione all'ADUC comporta "tacito rinnovo"?
2. Qual e' la vostra posizione in merito all"OBBLIGO" (sottolineo "OBBLIGO" non "uso") delle "cinture di sicurezza" per guidatori maggiorenni pienamente capaci di intendere e di volere, e quindi in grado di valutare quando l'uso delle stesse puo' essere estremamente pericoloso?
3. Qual e' la Vostra posizione nei confronti dei gestori telefonici (persino quelli di telefonia mobile in relazione alle telefonate effettuate da un privatissimo cellulare personale) che nascondendosi dietro la "legge sulla privacy" (che presumibilmente in italiano significa riservatezza e la riservatezza non dovrebbe che riguardare "gli altri") rifiutano di fornire al legittimo proprietario del telefono e del contratto l'elenco dei numeri integrali chiamati dal proprio telefono?
Vi ringrazio per l'attenzione e resto in attesa di Vs cortese risposta.
Ma poiche' ho avuto in passato una spiacevolissima esperienza con un'altra associazione di consumatori spero non Vi offenderete se Vi chiedo qualche informazione preliminare.
1. L'adesione all'ADUC comporta "tacito rinnovo"?
2. Qual e' la vostra posizione in merito all"OBBLIGO" (sottolineo "OBBLIGO" non "uso") delle "cinture di sicurezza" per guidatori maggiorenni pienamente capaci di intendere e di volere, e quindi in grado di valutare quando l'uso delle stesse puo' essere estremamente pericoloso?
3. Qual e' la Vostra posizione nei confronti dei gestori telefonici (persino quelli di telefonia mobile in relazione alle telefonate effettuate da un privatissimo cellulare personale) che nascondendosi dietro la "legge sulla privacy" (che presumibilmente in italiano significa riservatezza e la riservatezza non dovrebbe che riguardare "gli altri") rifiutano di fornire al legittimo proprietario del telefono e del contratto l'elenco dei numeri integrali chiamati dal proprio telefono?
Vi ringrazio per l'attenzione e resto in attesa di Vs cortese risposta.
Risposta ADUC
scusi, ma che lei ci faccia un esamino e' un po' cosi': forse dovrebbe cercare di desumerle le risposte, non di farci, appunto, l'"esame": mica stiamo cercando di indurla a diventare nostro socio per forza, no? Ci ha contattato lei. Pertanto sarebbe piu' carino un diverso tipo di atteggiamento anche perche' -come avrebbe capito dando solo una breve scorsa al sito- non chiediamo proprio alcuna sottoscrizione obbligatoria, diamo a tutti consulenza gratuita e quindi, sinceramente, l'esame non ce lo "meritiamo". Inoltre per quanto ci concerne riteniamo che le cinture di sicurezza possano anche essere dannose, e siamo contro ogni obbligo che attenga le limitazioni della liberta' privata in quanto riteniamo che una persona abbia il diritto di scegliere cio' che la riguarda personalmente nei limiti delle sue capacita': ma cio' non toglie che una legge ci sia, pertanto non le diremo mai che puo' contestare una multa comminatale per mancato uso delle cinture in quanto la legge C'E' e il ricorso lo perderebbe e di conseguenza non accetteremmo commenti inutili: le leggi si possono biasimare ma vanno rispettate.
Per quanto concerne la privacy per le telefonate, ci pare che l'interpretazione sia farneticante, pero' poiche' ci sono indicazioni in merito da parte del Garante, ci pare anche che i gestori a questo punto facciano il proprio interesse, per evitare beghe maggiori, nell'occultare assurdamente parte dei numeri, attendendo -per fornirli in chiaro- di essere condannati mediante sentenza del giudice (in quanto il rischio per loro e' minore che non in caso venissero riconosciuti "colpevoli" di violazione della privacy).
E concludiamo, col dire che sicuramente queste nostre posizioni di solito non piacciono molto :-)
Per quanto concerne la privacy per le telefonate, ci pare che l'interpretazione sia farneticante, pero' poiche' ci sono indicazioni in merito da parte del Garante, ci pare anche che i gestori a questo punto facciano il proprio interesse, per evitare beghe maggiori, nell'occultare assurdamente parte dei numeri, attendendo -per fornirli in chiaro- di essere condannati mediante sentenza del giudice (in quanto il rischio per loro e' minore che non in caso venissero riconosciuti "colpevoli" di violazione della privacy).
E concludiamo, col dire che sicuramente queste nostre posizioni di solito non piacciono molto :-)
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti