Lettera del consumatore

no, non e' cosi', ha interpretato male la situazione: non e' discriminazione nei confronti di nessuno, ne' degli immigrati ne' degli italiani (per i quali ci sarebbe stato l'identico trattamento). Ha sbagliato il soggetto con cui prendersela: non e' la banca, e' il datore di lavoro che paga con assegno invece che in contanti. Una persona sconosciuta (sicuramente se e' un immigrato puo' suscitare ancora piu' sospetti, ma anche le casalinghe e le ragazzine ricevono lo stesso paritario trattamento) e in nessun modo garantita non puo' pretendere di vedersi pagato un assegno, occorre che fornisca delle garanzie: o fa certificare la sua identita' da un notaio (i documenti potrebbero essere falsi) e questa e' un'ipotesi di scuola, in quanto i costi sono proibitivi, o conosce un correntista od un impiegato che garantisca per lui, oppure fa un versamento su un conto, proprio o di persona di fiducia. La cosa migliore sarebbe stata quindi di recarsi in banca col datore di lavoro, in questo caso, oppure -come ha fatto- effettuare il versamento sul conto di una persona di fiducia.
Ci dispiace dirlo, ma purtroppo (non e' un male, meglio per lei quindi, che non ha mai avuto problemi) non conosce come funzionino gli assegni. Ed e' invece importante capirlo, in quanto non conoscendo la natura dell'assegno si rischia di avere delle sicurezze infondate e quindi di trovarsi nei momenti peggiori a problemi inaspettati.
Il titolo e' un mandato di pagamento per conto di una persona alla banca, ma non e' un obbligo assoluto di pagamento; e' condizionato all'esistenza di sufficienti garanzie date alla banca per poter eseguire il mandato a garanzia del cliente e senza sbagliare. Se la banca sbaglia danneggia il suo cliente; quindi deve essere certa dell'identita' o avere delle garanzie per poter riavere i soldi in caso di errore. Cio', in quanto l'obbligo e' appunto nei confronti del cliente e non del terzo sconosciuto: e questo e' sicuramente giusto.