Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
18 ottobre 2003
Diciamo anzitutto che posso anche ammettere di aver preso alla leggera questa multa ma se l'ho fatto e' stato unicamente perche' mi pareva una cosa talmente assurda e l'errore talmente evidente che ho ritenuto sufficienti la mia dichiarazione e quella di un testimone a sostenere la mia tesi.... primo errore dovuto alla buonafede.
Senza contare che in quel periodo le multe "false"dalle grandi citta' come Milano e Roma e le targhe clonate facevano scalpore nei giornali e telegiornali.
Ora a distanza di 4 anni quelle multe sono ancora in giro e a quanto pare lo scandalo di allora non e' servito a nulla.... tante trasmissioni... tante parole e alla fine ci hanno fregati con cavilli burocratici (... e voi associazione consumatori gli date anche ragione!)!
Ad ogni modo ci tengo a precisare che io non ho piu' chiesto notizie (ingenuamente... secondo errore di buonafede) dopo il ricorso perche' in piu' da piu' di una fonte (tra cui i vigili all'epoca) mi avevano spiegato che il "silenzio" da parte del prefetto indica l'accoglimento del suddetto ricorso.
Posso darle anche alcuni links di schede di assistenza (anche gestite dai comuni) in caso di contravvenzione dove puo' leggere cio'.
Calcoli che in Italia c'e' anche tanta gente ingenua come me che oltretutto non e' molto ferrata su questioni legali.... queste persone andrebbero tutelate da queste ingiustizie.... e ci tenevo a precisare che non incolpo il destino di un'ingiustizia....
ma chi la commette, chi la permette e chi oltretutto la rende legale.
Le do' ragione errore mio non essermi tutelato prima ed essere stato ingenuo.
Lei ha parlato di disponibilita' sincerita' da parte di certe istituzioni io in questo ho creduto ma a quanto pare devo darle ragione.... non mi sono difeso abbastanza bene dalle istituzioni!!.... lo sto ammettendo con l'amaro in bocca mi creda.
Che vuole... purtroppo ripeto non tutti siamo avvocati in questo caso la parte avversa e' quella che mi ha creato il problema ed e' quella che a mio parere e a ragion di logica dovrebbe averlo risolto o quantomeno ora aiutarmi a risolverlo.
Ma evidentemente continuo a ragionare in una logica di non colpevolezza e di buonafede che mi rendo conto in questo contesto di istituzioni statali romane.... e' sbagliata!
Mi creda altre multe prese per infrazioni REALI qui dalle mie parti si sono risolte molto piu' semplicemente, velocemente e chiaramente.... senza arrivare a cartelle esattoriali.
Se sono stato colpevole ho pagato senza tante storie se non lo sono stato ho risolto con la disponibilita' e la sincerita' delle istituzioni con cui ho avuto a che fare.
Forse puo' comprendere la mia impreparazione sul tema "ricorsi al prefetto di Roma".
Se mi fregano "legalmente" da piu' di 600 km di distanza maledico me stesso che mi sono lasciato fregare ma soprattutto il sistema che permette queste cose.
Ad ogni modo l'istanza e la documentazione del fax di cui le parlavo ieri e' stato inviato anche via posta A. R. sempre all'ufficio contravvenzioni ancora la settimana scorsa mentre domani inviero' una richiesta (sempre A. R.) alla prefettura per avere informazioni sul ricorso.... sono tenuti a rispondermi entro 30 giorni.
INgenuo si ma non str.....!
La ringrazio per l'aiuto datomi Saluti
Senza contare che in quel periodo le multe "false"dalle grandi citta' come Milano e Roma e le targhe clonate facevano scalpore nei giornali e telegiornali.
Ora a distanza di 4 anni quelle multe sono ancora in giro e a quanto pare lo scandalo di allora non e' servito a nulla.... tante trasmissioni... tante parole e alla fine ci hanno fregati con cavilli burocratici (... e voi associazione consumatori gli date anche ragione!)!
Ad ogni modo ci tengo a precisare che io non ho piu' chiesto notizie (ingenuamente... secondo errore di buonafede) dopo il ricorso perche' in piu' da piu' di una fonte (tra cui i vigili all'epoca) mi avevano spiegato che il "silenzio" da parte del prefetto indica l'accoglimento del suddetto ricorso.
Posso darle anche alcuni links di schede di assistenza (anche gestite dai comuni) in caso di contravvenzione dove puo' leggere cio'.
Calcoli che in Italia c'e' anche tanta gente ingenua come me che oltretutto non e' molto ferrata su questioni legali.... queste persone andrebbero tutelate da queste ingiustizie.... e ci tenevo a precisare che non incolpo il destino di un'ingiustizia....
ma chi la commette, chi la permette e chi oltretutto la rende legale.
Le do' ragione errore mio non essermi tutelato prima ed essere stato ingenuo.
Lei ha parlato di disponibilita' sincerita' da parte di certe istituzioni io in questo ho creduto ma a quanto pare devo darle ragione.... non mi sono difeso abbastanza bene dalle istituzioni!!.... lo sto ammettendo con l'amaro in bocca mi creda.
Che vuole... purtroppo ripeto non tutti siamo avvocati in questo caso la parte avversa e' quella che mi ha creato il problema ed e' quella che a mio parere e a ragion di logica dovrebbe averlo risolto o quantomeno ora aiutarmi a risolverlo.
Ma evidentemente continuo a ragionare in una logica di non colpevolezza e di buonafede che mi rendo conto in questo contesto di istituzioni statali romane.... e' sbagliata!
Mi creda altre multe prese per infrazioni REALI qui dalle mie parti si sono risolte molto piu' semplicemente, velocemente e chiaramente.... senza arrivare a cartelle esattoriali.
Se sono stato colpevole ho pagato senza tante storie se non lo sono stato ho risolto con la disponibilita' e la sincerita' delle istituzioni con cui ho avuto a che fare.
Forse puo' comprendere la mia impreparazione sul tema "ricorsi al prefetto di Roma".
Se mi fregano "legalmente" da piu' di 600 km di distanza maledico me stesso che mi sono lasciato fregare ma soprattutto il sistema che permette queste cose.
Ad ogni modo l'istanza e la documentazione del fax di cui le parlavo ieri e' stato inviato anche via posta A. R. sempre all'ufficio contravvenzioni ancora la settimana scorsa mentre domani inviero' una richiesta (sempre A. R.) alla prefettura per avere informazioni sul ricorso.... sono tenuti a rispondermi entro 30 giorni.
INgenuo si ma non str.....!
La ringrazio per l'aiuto datomi Saluti
Risposta ADUC
se si vuole arrabbiare faccia pure, ma e' inutile, perche' noi volevamo solo farle comprendere il problema, e sembra che non ci siamo riusciti.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti