Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
27 settembre 2003
Salve.
Nel marzo di quest'anno mia moglie (alla guida della mia auto) ha causato un incidente nel quale sono rimaste coinvolte (senza feriti) una automobile e un camion.
Mia moglie stava percorrendo una strada secondaria e si e' immessa in una strada primaria (comunque entrambe all'interno di una zona industriale) senza dare precedenza alcuna.
Fortunatamente, il classico sandwich (mia moglie e la mia auto sono la fetta di prosciutto) e' avvenuto a velocita' molto limitata e con danni solo alle automobili, tranne il "colpo di frusta" per mia moglie.
Danno subito: auto distrutta e preventivo di eur. 11.000 e rotti per ripararla - 1 mese di lavoro perso da parte di mia moglie (libera professionista) - disturbi derivanti dal colpo di frusta.
La segnaletica della strada percorsa da mia moglie, come rilevato dalle forze di polizia intervenute e dai testimoni presenti (con tanto di foto a dimostrarlo) non era assolutamente visibile a terra, mentre il segnale verticale di precedenza era in posizione parallela al senso di marcia (ergo... si vedeva solo un palo, ma non il segnale).
Mia moglie non ha mai causato incidenti (tranne questo) da quando ha la patente ed e' molto prudente alla guida di una vettura.
Dopo vari mesi e dopo le visite del caso, l'assicurazione dell'Amministrazione Comunale di Sassuolo, l'Unipol, ci prospetta un rimborso di Eur. 4.500/5.000 di cui 3/4 per danno all'auto e il resto per mia moglie.
Siccome ritengo che questa proposta di risarcimento sia "oltraggiosa e offensiva" ho chiesto un incontro con il sindaco, che per motivi professionali non poteva avvenire nel giro di poco tempo. Parlando con l'Avvocato che segue le pratiche del Comune ho chiesto il loro interessamento presso l'Assicurazione Unipol affinche il risarcimento prospettato venga rivisto prima di valutare... ahime', di sporgere una denuncia e quindi fare causa all'Amministrazione.
L'avvocato che ha seguito le pratiche fino ad oggi dice che, se non cambiano l'importo (io non pretendo che il concorso di colpe sia totalmente a mio favore, ma credo che un buon 70% sia di chi non ha svolto il proprio compito quindi dell'Amministrazione comunale) e ci offrono almeno eur. 7/8.000, con quanto in nostro possesso sarebbe logico intentare causa.
Ho poco tempo per decidere (anche se per una questione di principio vorrei partire immediatamente per la via legale) e chiedo un vostro parere in merito....
Grazie per la vostra attenzione.
Saluti.
Nel marzo di quest'anno mia moglie (alla guida della mia auto) ha causato un incidente nel quale sono rimaste coinvolte (senza feriti) una automobile e un camion.
Mia moglie stava percorrendo una strada secondaria e si e' immessa in una strada primaria (comunque entrambe all'interno di una zona industriale) senza dare precedenza alcuna.
Fortunatamente, il classico sandwich (mia moglie e la mia auto sono la fetta di prosciutto) e' avvenuto a velocita' molto limitata e con danni solo alle automobili, tranne il "colpo di frusta" per mia moglie.
Danno subito: auto distrutta e preventivo di eur. 11.000 e rotti per ripararla - 1 mese di lavoro perso da parte di mia moglie (libera professionista) - disturbi derivanti dal colpo di frusta.
La segnaletica della strada percorsa da mia moglie, come rilevato dalle forze di polizia intervenute e dai testimoni presenti (con tanto di foto a dimostrarlo) non era assolutamente visibile a terra, mentre il segnale verticale di precedenza era in posizione parallela al senso di marcia (ergo... si vedeva solo un palo, ma non il segnale).
Mia moglie non ha mai causato incidenti (tranne questo) da quando ha la patente ed e' molto prudente alla guida di una vettura.
Dopo vari mesi e dopo le visite del caso, l'assicurazione dell'Amministrazione Comunale di Sassuolo, l'Unipol, ci prospetta un rimborso di Eur. 4.500/5.000 di cui 3/4 per danno all'auto e il resto per mia moglie.
Siccome ritengo che questa proposta di risarcimento sia "oltraggiosa e offensiva" ho chiesto un incontro con il sindaco, che per motivi professionali non poteva avvenire nel giro di poco tempo. Parlando con l'Avvocato che segue le pratiche del Comune ho chiesto il loro interessamento presso l'Assicurazione Unipol affinche il risarcimento prospettato venga rivisto prima di valutare... ahime', di sporgere una denuncia e quindi fare causa all'Amministrazione.
L'avvocato che ha seguito le pratiche fino ad oggi dice che, se non cambiano l'importo (io non pretendo che il concorso di colpe sia totalmente a mio favore, ma credo che un buon 70% sia di chi non ha svolto il proprio compito quindi dell'Amministrazione comunale) e ci offrono almeno eur. 7/8.000, con quanto in nostro possesso sarebbe logico intentare causa.
Ho poco tempo per decidere (anche se per una questione di principio vorrei partire immediatamente per la via legale) e chiedo un vostro parere in merito....
Grazie per la vostra attenzione.
Saluti.
Risposta ADUC
premesso che in caso avesse ragione, non deve interessarle piu' di tanto il risarcimento dell'assicurazione del Comune (la quale potrebbe anche avere un massimale: ricordi che l'assicurazione e' una tutela suppletiva del danneggiante ma puo' anche coprire solo in parte, e' solo per l'Rcauto che la responsabilita' della compagnia e' diretta) ma deve occuparsi di formulare una richiesta nei confronti del Comune, indipendentemente dall'esistenza dell'assicurazione, per sapere se la contestazione sia fondata dipende anche da quale lato provenisse sua moglie, in quanto ci sono pur sempre dei diritti di precedenza validi indipendentemente dalla cartellonistica e non ci dice se questi fossero o meno stati violati -il che e' tutt'altro che secondario, in questo caso.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti