Lettera del consumatore

sicuramente era meglio trattare le condizioni di recesso anticipato, in considerazione del fatto che le somme venivano restituite in modo veloce e quindi senza particolare rischio od attesa per la finanziaria. Ma il contratto era per una durata specifica: pertanto quello era l'interesse previsto sul periodo. Essendo una finanziaria non sara' questo il caso, ma si fosse trattato di una banca quest'ultima avrebbe (per coprire il prestito) a sua volta offerto delle obbligazioni con un certo tasso d'interesse, con una durata specifica, determinata sulla base dell'introito derivante dal finanziamento (ad esempio, ad un finanziamento del 10% poteva corrispondere un'obbligazione con rendimento al 9%). Questo, per dirle che non e' esattamente cosi' semplice come crede lei e che restituito l'importo non e' finita li': l'impegno era per un certo tipo di rimborso con un determinato tasso, non c'e' un diritto a decidere autonomamente la cessazione del finanziamento negando gli impegni presi.
Pertanto, uno sconto sicuramente sarebbe stato possibile richiederlo e forse le sarebbe stato anche concesso. Pero' la sua impostazione e' sbagliata, in quanto puo' chiedere, non imporre, in quanto la cifra da rimborsare e' quella comprensiva d'interessi. In fondo, la finanziaria ha adempiuto alla sua obbligazione ed ha diritto ad ottenerne il corrispettivo. E di fatto la cessazione del pagamento rateale e' un'inadempienza (ed alle inadempienze, fa seguito generalmente la risoluzione del rapporto e la pretesa di rimborsare in toto il finanziamento). Consiglieremmo quindi di trovare un accordo, su come rateizzare il debito residuo, cercando la comprensione della finanziaria, che se si chiude nelle sue posizioni obblighera' suo fratello a pagare tutto insieme.