Lettera del consumatore

umanamente la comprendiamo, pero' sbaglia. Secondo lei, e' giusto prendere un prestito e poi non restituirlo? Le condizioni del prestito erano chiare, ed e' giusto che ci siano degli interessi. Cio', in quanto se non si hanno soldi non si dovrebbero sostenere delle spese. E se lo si vuole fare, si deve allora sottostare alle condizioni contrattuali previste dai contratti di prestito e finanziamento che si stipulano. Sappiamo che trovera' duro quanto le diciamo, anche se ci esprimiamo in modo volontariamente semplicistico per indorare la pillola. Ma proprio perche' ha altro a cui pensare non le e' di alcuna utilita' pensare di essere dalla parte della ragione quando non ce l'ha. Sbaglia totalmente a credere di essere in diritto di biasimare la banca perche' vuole essere ripagata: lei (la banca) i soldi li ha dati, ed in cambio ha ricevuto un comportamento inadempiente. Se vuole affrontare il direttore nel modo giusto per cercare di negoziare, deve avere ben chiaro che la banca ha ragione e non e' stata scorretta, anzi ha comunque atteso due anni prima di agire.
Se e' cosciente di questo, puo' recarsi dal direttore della banca facendogli chiaramente intendere che e' nel loro interesse venirle incontro, in quanto trovare una persona cosciente dei suoi obblighi e disponibile al pagamento non e' poco e che lei e' seriamente intenzionato, mentre l'alternativa sarebbe quella di dover iniziare azioni esecutive che dureranno anni e comporteranno ulteriori ritardi, spese, ed il rischio di non riuscire a coprire l'obbligo.
Altrimenti, se cio' non servisse, provi a farsi erogare un prestito da un'altra banca, se trovasse condizioni piu' convenienti, in modo da ripagare la cifra a condizioni migliori. Nel frattempo, richieda il dettaglio, per verificare come si sia giunti a tali cifre -si suppone che questo derivi dagli interessi passivi (i riferimenti sono sul contratto). Casomai, faccia verificare i calcoli ad un ragioniere, per essere certo che non ci siano richieste indebite.