Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
6 giugno 2003
Circa un mese fa scrissi chiedendovi un parere circa il cambio di residenza tra me e mio marito (proprietario di una seconda casa al mare dove io dovrei prendere la nuova residenza).
La questione ha toccato anche il canone rai, intestato a mio marito per la casa dove attualmente risiediamo, per sapere se ne avrei dovuto pagare uno anche io pur facendo parte del medesimo nucleo familiare.
La vostra risposta fu "La questione del canone Rai e' controversa, in quanto non dovrebbe essere pagato ma l'Urar e' generalmente di diverso avviso".
Navigando sul sito della rai nella parte relativa alle domande piu' frequenti ho trovato questa domanda/risposta:
1. Ho una seconda casa devo pagare un altro canone?: No. Il pagamento del canone di abbonamento alla televisione per l'abitazione primaria, consente la detenzione di uno o piu' apparecchi televisivi ad uso privato da parte dello stesso soggetto o componenti del suo nucleo familiare anagraficamente inteso nella propria residenza o dimora abituale e secondaria (Legge 6/8/1990 n.223 art. 27 comma 2).Potrebbe essere questo il caso?
Vi ringrazio e Vi auguro buon lavoro.
La questione ha toccato anche il canone rai, intestato a mio marito per la casa dove attualmente risiediamo, per sapere se ne avrei dovuto pagare uno anche io pur facendo parte del medesimo nucleo familiare.
La vostra risposta fu "La questione del canone Rai e' controversa, in quanto non dovrebbe essere pagato ma l'Urar e' generalmente di diverso avviso".
Navigando sul sito della rai nella parte relativa alle domande piu' frequenti ho trovato questa domanda/risposta:
1. Ho una seconda casa devo pagare un altro canone?: No. Il pagamento del canone di abbonamento alla televisione per l'abitazione primaria, consente la detenzione di uno o piu' apparecchi televisivi ad uso privato da parte dello stesso soggetto o componenti del suo nucleo familiare anagraficamente inteso nella propria residenza o dimora abituale e secondaria (Legge 6/8/1990 n.223 art. 27 comma 2).Potrebbe essere questo il caso?
Vi ringrazio e Vi auguro buon lavoro.
Risposta ADUC
qui non si tratta di seconda casa, ma di nucleo familiare. Che rimane palesemente il medesimo, comunque: solo che -viste le contestazioni cui ci e' capitato di assistere- l'Urar prova a mettere in dubbio questo, sostenendo che si tratti di due nuclei distinti, stanti le due residenze distinte. Quindi, questo -cioe' la lettura da dare al concetto di nucleo- e' il problema.
Non vale il discorso della seconda casa, in quanto si riferisce alla seconda casa del nucleo. Se in questa seconda casa ci abita un estraneo al nucleo, questi deve pagarsi il suo canone.
Il fatto che specifichino "anagraficamente inteso" lascia il dubbio. A nostro avviso, voler vedere due nuclei quando -nonostante la residenza- il nucleo e' quello familiare unico, e' una forzatura. Ma dal punto di vista meramente formale, le residenze sono diverse, quindi l'obiezione puo' essere posta.
Non vale il discorso della seconda casa, in quanto si riferisce alla seconda casa del nucleo. Se in questa seconda casa ci abita un estraneo al nucleo, questi deve pagarsi il suo canone.
Il fatto che specifichino "anagraficamente inteso" lascia il dubbio. A nostro avviso, voler vedere due nuclei quando -nonostante la residenza- il nucleo e' quello familiare unico, e' una forzatura. Ma dal punto di vista meramente formale, le residenze sono diverse, quindi l'obiezione puo' essere posta.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti