Lettera del consumatore

Cara ADUC A fine agosto mi e' stata elevata una multa, con conseguente ritiro della patente, per eccesso di velocita'.
Andavo a 84 a l'ora in autostrada!!!
O meglio... stavo andando verso una area di servizio dove sono stato gentilmente accolto da una pattuglia che mi ha detto che il telelaser ("colpendomi" ad oltre 120 metri di distanza) segnava 84 KM orari e che sulle rampe il limite e' 40.
Avverso tale verbale ho presentato ricorso al prefetto sostenendo, oltre qualche rilievo di natura formale, che data la natura del luogo, cioe' un una area a forte differenza di velocita' concessa (130 sulla corsia di marcia e 40 sulla rampa), non fornendo la polizia stradale il punto nel quale era posizionato i telelaser (che e' poco piu' di una "pistola") non vi e' evidenza che la andatura sia stata rilevata dopo l'inizio della rampa o meno.
Nel ricorso, oltre a fornire copiosa argomentazione indicante anche le caratteristiche del luogo dove e' avvenuto il fatto, chiedo di essere sentito personalmente.
Il 12 aprile (ma purtroppo il decreto e' "datato" due febbraio), mi viene notificato il rigetto del ricorso...
poco piu' di un ciclostile dove mi si dice laconicamente che "... il ricorso non contiene motivazioni idonee ad inficiare l'accertamento... ".
Di qui il quesito: A) Mi pare che l'ordinanza manchi della motivazione, sia pur succinta, ma comunque richiesta dal codice della strada (e comunque discendente dai principi generali).
B) Sempre il codice della strada impone che sia sentito l'interessato che ne abbia fatto espressa richiesta... ho fatto espressa richiesta ma non sono stato sentito...
Ho qualche speranza e' ricorrere al giudice di pace chiedendo l'annullamento dell'ordinanza prefettizia per violazione di legge? (obbligo di sentire l'interessato e obbligo di motivazione).
Ringraziando sin da ora dell'eventuale aiuto che mi potete fornire, Vi invio cordiali saluti