Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
1 marzo 2003
Il 07/08/2000 mi e' stata recapitata a mezzo raccomandata una contravvenzione rilevata con apparecchiatura Velomatic 512 del Comando Polizia Municipale di San Martino Buon Albergo (VR).
Il 18/08/2000 ricorro al Giudice di pace del Tribunale di VERONA in quanto e' mancato l'immediato fermo e contestazione da parte degli ufficiali preposti, cosi' come richiesto dall'art. 200 C.d.S.
Inoltre la descrizione dei motivi per cui non stata possibile l'immediata contestazione non era corretta in quanto l'apparecchio usato era comparabile al piu' moderno autovelox 104/c.
Il 26/01/2001 il Giudice di pace di VERONA emette la sentenza a favore mio e annulla il verbale.
Il 04/04/2001 il Comune di San Martino Buon Albergo decide di ricorrere alla Corte di Cassazione avverso 13 sentenze (tra le quali la mia) emesse dal Giudice di Pace di VERONA.
Allo stato attuale considerando che non e' stata ancora emessa nessuna sentenza dalla Corte di Cassazione, posso sfruttare il recente Condono per le multe automobilistiche previsto dall'articolo 12 della Finanziaria?
L'articolo 12 dice che chi ha ricevuto sanzioni alla guida prima del 31 Dicembre del 2000, potra' rimettersi in regola pagando il 25% dell'importo iscritto a ruolo senza interessi.
Nell'eventualita' si possa sfruttare il condono per le multe automobilistiche, si dovra' pagare il 25% dell'importo di 257.000 Lire come da Verbale di contestazione, oppure bisognera' calcolare anche le spese aggiuntive (circa 3.000.000 di Lire) effettuate dal Comune incaricando due avvocati per la presentazione e trattazione dei ricorsi in Cassazione.
Nell'eventualita' tutto cio' non sia possibile, quante speranze ho che anche la Corte di Cassazione mi dia ragione?
Il 18/08/2000 ricorro al Giudice di pace del Tribunale di VERONA in quanto e' mancato l'immediato fermo e contestazione da parte degli ufficiali preposti, cosi' come richiesto dall'art. 200 C.d.S.
Inoltre la descrizione dei motivi per cui non stata possibile l'immediata contestazione non era corretta in quanto l'apparecchio usato era comparabile al piu' moderno autovelox 104/c.
Il 26/01/2001 il Giudice di pace di VERONA emette la sentenza a favore mio e annulla il verbale.
Il 04/04/2001 il Comune di San Martino Buon Albergo decide di ricorrere alla Corte di Cassazione avverso 13 sentenze (tra le quali la mia) emesse dal Giudice di Pace di VERONA.
Allo stato attuale considerando che non e' stata ancora emessa nessuna sentenza dalla Corte di Cassazione, posso sfruttare il recente Condono per le multe automobilistiche previsto dall'articolo 12 della Finanziaria?
L'articolo 12 dice che chi ha ricevuto sanzioni alla guida prima del 31 Dicembre del 2000, potra' rimettersi in regola pagando il 25% dell'importo iscritto a ruolo senza interessi.
Nell'eventualita' si possa sfruttare il condono per le multe automobilistiche, si dovra' pagare il 25% dell'importo di 257.000 Lire come da Verbale di contestazione, oppure bisognera' calcolare anche le spese aggiuntive (circa 3.000.000 di Lire) effettuate dal Comune incaricando due avvocati per la presentazione e trattazione dei ricorsi in Cassazione.
Nell'eventualita' tutto cio' non sia possibile, quante speranze ho che anche la Corte di Cassazione mi dia ragione?
Risposta ADUC
non puo' farlo, in quanto la multa non e' stata iscritta a ruolo e comunque si tratta di contravvenzione comminata da un Ente locale, mentre sono condonabili solo le multe emesse dagli Enti statali. Per cio' che concerne la Cassazione, riteniamo che gli estremi per darle ragione ci siano, tuttavia dipende da come decide la specifica sezione che si occupa del caso.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti